Мотивированное решение изготовлено 18.08.2011 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Зыкову <Иные данные> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Зыков Д.В. заключили кредитный договор №, состоящий из правил предоставления потребительского кредита и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (в порядке ст. 428 ГК РФ). В соответствии с заключенным договором банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <Иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование им в размере <Иные данные>% годовых. В соответствии с п. 2.13 правил и согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> руб. путем зачисления их на счет клиента. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу - <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по пеням и штрафам- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (расчет задолженности произведен по ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение должником условий кредитного договора является существенным. На основании изложенного, истец, просил взыскать с Зыкова Д.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по пеням и штрафам в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 ( ЗАО) и Зыковым Д.В. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем представил заявление, также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание ответчик Зыков Д.В.. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что на основании Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного представителем банка и заемщиком Зыковым Д.В. (л.д.7), Зыкову Д.В. был предоставлен кредит в размере <Иные данные> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные>% годовых. Процентный период - каждый период между <Иные данные> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <Иные данные> числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата - ежемесячно 19 числа каждого месяца; аннуитетный платеж - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; пени за просрочку обязательств по кредиту - <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств; сумма частичного досрочного погашения (не менее) - <Иные данные> руб.; полная стоимость кредита - <Иные данные>% годовых. В соответствии с вышеуказанным согласием на кредит, Зыков Д.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Кроме того, как следует из представленных в материалы гражданского дела документов, ответчик ознакомлен с графиком погашения задолженности, о чем имеется его подпись (л.д.16,17).Также из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), следует, что Зыков Д.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать, о чем имеется его подпись. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены. В соответствии с п.2.7 Правил потребительского кредитования (л.д.8-15), заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зыковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из правил предоставления потребительского кредита и согласия на кредит и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом ранее, и не оспаривается сторонами, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику кредит в сумме <Иные данные> руб. Согласно указанным Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласию на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № Зыков Д.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, состоящего из Правил и Согласия, и подлежащие оплате одновременно с платежами по основному долгу. На основании п.3.2.3. указанных Правил, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств. Согласно п.4.1 Правил, Заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. На основании ч.2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Судом установлено, что заемщик Зыков Д.В. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-21). Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также до обращения в суд с настоящим иском банк направлял требование о намерении расторгнуть договор, что подтверждается уведомлением (л.д.23). До настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена. При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Зыкова Д.В. подлежат взысканию задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, предусмотренные настоящим договором. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и как следствие взыскивает с Зыкова Д.В. по данному кредитному договору в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <Иные данные> руб<Иные данные> коп.. При этом, суд отмечает, что задолженность Банком рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (задолженность рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применяя положения указанной нормы, с учетом фактических обстоятельств нестоящего дела, учитывая принцип разумности, суд считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> руб. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Уплата банком госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Зыкову <Иные данные> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Зыковым <Иные данные>. Взыскать с Зыкова <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по пеням и штрафам в сумме <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Зыкову <Иные данные> о взыскании задолженности по пеням и штрафам, расходов, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: