Изготовлено 18.08.2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Лапшину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Лапшиным В.Л.. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Лапшину В.Л. кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на неотложные нужды под 17 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному соглашению срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными платежами, включающими половину (одну вторую) суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с кредитным договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период («платежные каникулы»); начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых, за исключением последнего платежа, составляет <Иные данные> руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <Иные данные>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но менее <Иные данные> рублей, за каждый факт просрочки. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществлял платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения. Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с ответчика Лапшина В.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., просроченные проценты в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты на просроченный долг в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В судебном заседании представитель истца Казакова Е.А.., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Лапшин В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лапшиным В.Л. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> руб. на неотложные нужды под <Иные данные> % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, кроме того, выдача денежных средств ответчику подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита (л.д.19). Согласно п. 3.1.3 кредитного договора - погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В силу п. 3.1.4 данного договора - размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб. Размер последнего платежа установлен п. 3.1.5 договора и составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Согласно п. 3.1.6 договора - оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 30 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лапшиным В.Л. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды: начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (платежные каникулы)- ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ- ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб.(л.д. 17-18). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Лапшин В.Л. ненадлежащим образом производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами (не в установленные сроки, не в полном объеме). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 20-22). Согласно п. 6.1 кредитного договора- банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случаях, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Как следует из материалов дела, у ответчика неоднократно возникала задолженность по договору сроком более 10 календарных дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у истца имеются основания для истребования у ответчика досрочно возврата кредита. В соответствии с п. 7.4.2 кредитного договора- банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Лапшина В.Л. было направлено требование о досрочном (полном) погашении кредита (л.д. 30). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнил. Ответчиком доказательств обратного не представлено. При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., просроченных процентов в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., процентов на просроченный долг в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. подлежат удовлетворению, и как следствие суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., просроченные проценты в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты на просроченный долг в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, как установил суд ранее, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснован, однако, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.. В силу п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ -при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <Иные данные> (ноль <Иные данные>) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Иные данные> (<Иные данные>) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Согласно представленному расчету просроченной задолженности по вышеназванному кредитному договору (л.д.20-22) истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране, суд считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенных выше норма права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Лапшина <Иные данные> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., просроченные проценты в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты на просроченный долг в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Лапшину <Иные данные> о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: