О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ванчинова <Иные данные> к ООО «ФЦЗ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. При этом истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с данным иском, исходя, как указано в исковом заявлении, из места нахождения ответчика (<адрес>) - ст. 28 ГПК РФ.

Однако при подготовке дела к слушанию судом выяснено то, что ООО «ФЦЗ» находится по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство следует из договора и выписки из ЕГРЮЛ, в которых указан адрес места нахождения ответчика.

О месте нахождения ответчика по адресу: <адрес>, упоминает в своем исковом заявлении только сам истец. Однако это не подтверждается никакими доказательствами, в том числе и представленными в суд истцом.

В судебном заседании представитель истца полагал возможным передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Кроме того, как следует из гарантийного обязательства в приложении № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в случае, если спор не был урегулирован в переговорном порядке, он передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции Кировского района г. Екатеринбурга (по месту заключения сделки).

Из текста гарантийного обязательства следует, что если спор не урегулирован в переговорном при невозможности решения спора путем переговоров, спор подлежит разрешению в соответствии с нормой Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей договорную подсудность, и стороны согласовали подсудность споров.

Ответчик находится по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРЮЛ, в которых указан адрес места нахождения ответчика. Данные обстоятельства в принципе не оспаривается самим истцом. Ответчик находится в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, следовательно, данное дело подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга с учетом мнения представителя истца.

В Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга не проживает и не пребывает истец, не заключался и не исполнялся договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами установлена договорная подсудность данного спора Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга данное дело с учетом мнения представителя истца.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Ванчинова <Иные данные> к ООО «ФЦЗ» о защите прав потребителя в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья