Дело № 2-3728/2011 решение по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Карповой О.В.

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга /
Дело № 2-3728/2011 решение по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Карповой О.В.

Дело № 2-3728/2011 решение по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Карповой О.В.

Гражданское дело № 2-3728/2011 Мотивированное решение

изготовлено 09.08.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Карповой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Карповой О.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> % годовых.

Истец указывает, что он выполнил принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме и перечислил на счет заемщика <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные в графике погашения кредита, однако платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору вносился только один раз.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пеням и штрафам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика не полную стоимость начисленных пени, а только <Иные данные> % от суммы задолженности по пени по просроченному основному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, истец просит взыскать сумму пени в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 450, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Карповой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб<Иные данные> коп. - задолженность по пеням и штрафам, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 43).

Ответчик Карпова О.В. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известила суд о причинах своей неявки (л.д. 44-47).

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан (л.д. 7-11).

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 Гражданского кодекса РФ, считает, что данный договор заключен, денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 23-30).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Карповой О.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-11), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <Иные данные> % годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу (п. 1.1, 2.2 договора), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Заемщик обязан уплатить банку проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца.

Без каких-либо дополнительных распоряжений заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита безакцептно списать в пользу банка со счетов заемщика, указанных в настоящем пункте, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору на день списания. Устанавливается следующий приоритет списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту: 1) со счета платежной банковской карты №, 2) со всех остальных банковских счетов заемщика, открытых в банке.

В соответствии с п. 2.4 договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №, по день установленный в п. 1.1, 2.3 договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В силу п. 3.1.1 заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик Карпова О.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом. В связи с этим в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 32)

Судом установлено, что сумма задолженности Карповой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб<Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченному основному долгу.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает (л.д. 18-21).

Ответчик Карпова О.В. в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила.

Истец в исковом заявлении снизил размер подлежащих взысканию пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и пени за несвоевременную уплату плановых процентов с <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (<Иные данные> руб. <Иные данные> коп. + <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.) до <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В связи с изложенным и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 производя взыскание с ответчика Карповой О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Карпова О.В. существенно нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения кредита и уплаты процентов задолженность ответчика по кредитному договору должна была составлять <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 12-15), однако судом установлено, что задолженность ответчика по уплате основного долга, процентов и пени на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 18-21).

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В силу вышеизложенного суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карповой О.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 40).

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Карповой <Иные данные>.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Карповой <Иные данные> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Карповой <Иные данные> в возмещение расходов по госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Всего взыскать с Карповой <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: