Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011г. 12 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Филонову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем что ДД.ММ.ГГГГ между Филоновым Р.В. и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Филонову Р.В. кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., под <Иные данные> % годовых. При этом, ответчик Филонов Р.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 01 числа текущего календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <Иные данные> руб<Иные данные> коп. на счет ответчика. Однако, заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, не исполняются надлежащим образом обязанности, по возврату кредита, процентов. В связи с вышеизложенным представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика Филонова Р.В. задолженность по кредитному соглашению в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - основной долг; - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - плановые проценты; - <Иные данные> руб<Иные данные> коп. - пени, а также госпошлину - <Иные данные> <Иные данные> коп. Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Филонов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (Банк) и Филоновым Р.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Филонову Р.В. кредит в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых на погашение ранее предоставленного банком кредита, а Филонов Р.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Филоновым Р.В., перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 12-13). Из п. п. 1, 2, 3 кредитного договора следует, что ответчик обязался погасить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, путем внесения аннуитетных платежей, ежемесячно, 01 числа месяца, следующего за платежным, равными долями в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Филонов Р.В. ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 12-13). При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, при наступлении, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Филоновым Р.В. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37). Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-11), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; <Иные данные> руб<Иные данные> <Иные данные> коп. - плановые проценты; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика Филонова <Иные данные>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Филонова Р.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Филонову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Филонова <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - основной долг; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - плановые проценты; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени, а также госпошлину - <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Филонов <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья