ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Авдейчуку <Иные данные>, Авдейчук <Иные данные>, Авдейчук <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Авдейчук Д.С. был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № согласно которому банк предоставил Авдейчук Д.С. кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредит установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными платежами, включающими половину (одну вторую) суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с кредитным договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период («платежные каникулы»); начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых, за исключением последнего платежа, составляет <Иные данные> руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но менее <Иные данные> рублей, за каждый факт просрочки. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществлял платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Авдейчук Д.С. в нарушение условий кредитного договора не осуществлял платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств Авдейчука Д.С. по вышеописанному кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Авдейчук Т.М., между АКБ «Банк Москвы» и Авдейчук Л.В. были заключены договоры поручительства № №. В связи с ненадлежащим исполнением Авдейчуком Д.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просил взыскать солидарно с Авдейчука Д.С., Авдейчук Т.М., Авдейчук Л.В. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные>., просроченные проценты в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты на просроченный долг в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные>., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила ранее заявленные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности, просила взыскать с Авдейчука Д.С., Авдейчук Т.М., Авдейчук Л.В. солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Ответчик Авдейчук Т.М. судебном заседании просила снизить размер неустойки, указала, что причинами просрочки стала смерть супруга и возникшие в связи с его смертью судебные процессы, осуществляет платежи по мере финансовых возможностей. Ответчики Авдейчук Д.С., Авдейчук Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли. Суд с учетом мнения, представителя истца, ответчика рассмотрел дело при данной явке. Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Авдейчуком Д.С. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на неотложные нужды под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14). Ответчиками данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, ответчиками также не оспорен факт получения денежных средств. Согласно п. 3.1.3 вышеуказанного договора - погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В силу п. 3.1.4 данного договора - размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб. Размер последнего платежа установлен п. 3.1.5 договора и составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Согласно п. 3.1.6 названного договора - оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Авдейчуком Д.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды: начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (платежные каникулы)- ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за расчетный период; начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ- ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб.(л.д. 15-16). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Авдейчук Д.С. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 40-42). В соответствии с п. 6.3.2 кредитного договора- банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Авдейчук Д.С. направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 38). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнил. Ответчиком доказательств обратного не представлено. В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств Авдейчука Д.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Авдейчук Т.М., Авдейчук Л.В. были заключены договоры поручительства №, № (л.д. 21-23, 25-27). В силу п.1.1 вышеназванных договоров поручительства- поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях настоящего договора за исполнение Авдейчук <Иные данные> всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от поручителей Авдейчук Т.М., Авдейчук Л.В. досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства- поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательство, возникшее у заемщика Авдейчук Д.С. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последней не исполнено. Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства, и поручители взяли на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с поручителей Авдейчук Т.М., Авдейчук Л.В и заемщика Авдейчука Д.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (с учетом уточненных исковых требований). Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков неустойки подлежит частичному удовлетворению. В силу п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ- в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в договоре, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/Евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете. Согласно представленному расчету просроченной задолженности по вышеназванному кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применяя положения указанной нормы, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, принципа разумности, а также с учетом того, что просроченная задолженность образовалась в период трудной экономической обстановки в стране, суд, считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Авдейчука <Иные данные>, Авдейчук <Иные данные>, Авдейчук <Иные данные> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.., неустойку в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Авдейчуку <Иные данные>, Авдейчук <Иные данные>, Авдейчук <Иные данные> о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течении 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд. г.Екатеринбурга. Судья: