ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К.., при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что решение суда по его иску к ООО «Росбакалея», ООО «Прогресс Агро», ФИО1, ФИО2 и ООО «Региональный логистический центр» от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. К заявлению приложено решение Постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации (далее АНО) «Центр Третейского разбирательства» по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № к ООО «Росбакалея», ООО «Прогресс Агро», ФИО1, ФИО2 и ООО «Региональный логистический центр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В судебном заседании представитель заявителя просит выдать исполнительные листы на основании решения вышеуказанного третейского суда. Представитель ООО «Прогресс Агро» с заявлением не согласен, считает рассмотрение данного заявления неподведомственным суду общей юрисдикции, в связи с чем просит производство по делу прекратить, т.к. считает, что спор сторон связан с экономической и предпринимательской деятельностью, поэтому независимо от субъектного состава подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Представители ООО «Росбакалея», ООО «Региональный логистический центр», а также Котляров В.Б. и Палферов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения заявления извещены. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постоянно действующий третейский суд при АНО «Центр Третейского разбирательства» по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № к ООО «Росбакалея», ООО «Прогресс Агро», ФИО1, ФИО2 и ООО «Региональный логистический центр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога своим решением от ДД.ММ.ГГГГ постановил: « Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Росбакалея» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» ( в лице Железнодорожного отделения №, <Иные данные> руб (<Иные данные>.), в том числе: долг в сумме <Иные данные> рублей: проценты в сумме <Иные данные> руб.; неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме <Иные данные> руб., плату за ведение ссудного счета в сумме <Иные данные> руб.; неустойку за несвоевременное погашение платы за ведение ссудного счета в сумме <Иные данные> руб., а также <Иные данные> рублей в возмещение расходов по третейскому сбору. Обратить взыскание на товары в обороте (сахар), принадлежащие ООО «Росбакалея», заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <Иные данные> рублей. Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «Региональный логистический центр» юридический адрес: <Иные данные> <адрес>, ОРГ №, заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером № - отдельно стоящее здание, назначение - нежилое. ФИО4 общей площадью <Иные данные> м2, расположенное: <адрес>, кадастровый номер №. Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> (<Иные данные>) рублей; - отдельно стоящее здание с пристроем, назначение -нежилое, литер Б, Б1, общей площадью <Иные данные> м2, расположенное6 <адрес>, кадастровый номер №, начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рублей; - отдельно стоящее здание, назначение - нежилое, литер И, общей площадью <Иные данные> м2, расположенное: <адрес>, кадастровый номер №. Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рублей; - отдельно стоящее здание, назначение - нежилое, литер К, общей площадью <Иные данные> м2, расположенное6г.Екатеринбург, <адрес>, кадастровый номер № Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рублей; - отдельно стоящее здание с пристроями, назначение - нежилое, литер Л, Л1, Л2, общей площадью <Иные данные> м2, расположенное: <адрес>, кадастровый номер №. Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рубля; - отдельно стоящее здание, назначение - нежилое, литер М, общей площадью <Иные данные> м2, расположенное: <адрес>, кадастровый номер №. Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рублей; - право аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <Иные данные> м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под общественно деловую застройку, находящегося по адресу: <адрес>. Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рублей. Взыскать солидарно с ООО «Росбакалея» и ООО «Региональный логистический центр» сумму третейского сбора <Иные данные> рублей. В решении также указано, что оно является окончательным и не может быть обжаловано.. Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основании выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Как следует из представленного решения третейского суда, последнее было вынесено с указанием: «решение является окончательным». В соответствии со ст.44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Суд не соглашается с доводом представителя ООО «Прогресс Агро» о том, что данное заявление должно рассматриваться независимо от субъектного состава в арбитражном суде. Так в п.5 ч.1 ст.22 ГПК РФ предусмотрена подведомственность судам общей юрисдикции рассмотрение заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. А в части 3 данной статьи закреплено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Таким образом к подведомственности арбитражного суда отнесены дела, вытекающие из предпринимательской или иной экономический деятельности не зависимо от субъектного состава только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В настоящем же случае какого-либо федерального закона, относящего данный спор к подведомственности арбитражного суда не имеется, поэтому спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. Следовательно, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Далее оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанных в ст. 426 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств того, что решение третейского суда оспаривается в порядке, предусмотренном действующим законодательством, судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В ходатайстве представителю ООО «Прогресс Агро» о прекращении производства по делу отказать. Заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при АНО «Центр Третейского райзбирательства» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № к ООО «Росбакалея», ООО «Прогресс Агро», ФИО1, ФИО2 и ООО «Региональный логистический центр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога которым постановлено: Взыскать солидарно с ООО «Росбакалея» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» ( в лице Железнодорожного отделения №, <Иные данные> руб (<Иные данные>.), в том числе: долг в сумме <Иные данные> рублей: проценты в сумме <Иные данные> руб.; неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме <Иные данные> руб., плату за ведение ссудного счета в сумме <Иные данные> руб.; неустойку за несвоевременное погашение платы за ведение ссудного счета в сумме <Иные данные> руб., а также <Иные данные> рублей в возмещение расходов по третейскому сбору. Обратить взыскание на товары в обороте (сахар), принадлежащие ООО «Росбакалея», заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <Иные данные> рублей. Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «Региональный логистический центр» юридический адрес: <Иные данные> <адрес>, ОРГ №, заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №: - отдельно стоящее здание, назначение - нежилое. ФИО4 общей площадью <Иные данные> м2, расположенное: <адрес>, кадастровый номер №. Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> (<Иные данные>) рублей; - отдельно стоящее здание с пристроем, назначение -нежилое, литер Б, Б1, общей площадью <Иные данные> м2, расположенное6 <адрес>, кадастровый номер № начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рублей; - отдельно стоящее здание, назначение - нежилое, литер И, общей площадью <Иные данные> м2, расположенное: <адрес>, кадастровый номер № Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рублей; - отдельно стоящее здание, назначение - нежилое, литер К, общей площадью <Иные данные> м2, расположенное6г.Екатеринбург, <адрес>, кадастровый номер № Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рублей; - отдельно стоящее здание с пристроями, назначение - нежилое, литер Л, Л1, Л2, общей площадью <Иные данные> м2, расположенное: <адрес>, кадастровый номер №. Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рубля; - отдельно стоящее здание, назначение - нежилое, литер М, общей площадью <Иные данные> м2, расположенное: <адрес>, кадастровый номер №. Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рублей; - право аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <Иные данные> м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под общественно деловую застройку, находящегося по адресу: <адрес>. Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <Иные данные> рублей. Взыскать солидарно с ООО «Росбакалея» и ООО «Региональный логистический центр» сумму третейского сбора <Иные данные> рублей. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Судья: