ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» об обязании установить на фасаде жилого дома указатель с наименованием улицы,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на фасаде указанного дома отсутствует табличка с наименованием улицы. Указанные нарушения создают препятствия для реализации и осуществления прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, исполнения возложенных на государственные органы задач и функций. В связи с вышеизложенным истец просит обязать ЗАО «УК «Верх-Исетская» в срок до 30 суток с момента вступления в законную силу решения суда, установить указатель с наименованием улицы на фасаде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

            До судебного заседания, представитель прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга представил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке (л.д. 19).

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска.

          В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Как следует из представленного ходатайства, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору известны и понятны.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от иска к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» об обязании установить на фасаде жилого дома указатель с наименованием улицы.

         Производство по делу по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» об обязании установить на фасаде жилого дома указатель с наименованием улицы - прекратить.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

       Судья