О П Р Е Д Е Л Е Н И Е председательствующего судьи Мехонцевой Е.М. при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трубачевой <Иные данные> к Трубачеву <Иные данные> о разделе совместно нажитого имущества, у с т а н о в и л: Отказ истца от иска занесен в текст мирового соглашения и подписан истцом в лице представителя Симкина И.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при наличии полномочий на полный и частичный отказ от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Отказ Трубачевой <Иные данные> от своего иска к Трубачеву <Иные данные> о признании за ней права собственности на превышающую <Иные данные> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, принять. Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.17 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов. Однако ДД.ММ.ГГГГ стороны в предварительном судебном заседании заключили мировое соглашение, по которому:
Текст мирового соглашения в письменном виде занесен в протокол судебного заседания, приложение к протоколу судебного заседания и подписан истцом в лице представителя Симкина И.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при наличии полномочий на заключение мирового соглашения, и ответчиком.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд утверждает мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения судом производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Истец отказался от своего иска к Трубачеву <Иные данные> о признании за ней права собственности на превышающую <Иные данные> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Стороны определили порядок распределения судебных расходов путём отказа сторон от возмещения сумм судебных расходов в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трубачевой <Иные данные> и Трубачевым <Иные данные> на следующих условиях:
Производство по делу по иску Трубачевой <Иные данные> к Трубачеву <Иные данные> о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Судья