ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи       Морозовой М.М.,

при секретаре                                     Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» Екатеринбургский филиал к Дементьевой <Иные данные>, Дементьевой <Иные данные>, Полевщиковой <Иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

           Однако, представитель истца дважды - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом, не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

            В судебном заседании представитель ответчиков - Ефимов С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» Екатеринбургский филиал к Дементьевой <Иные данные>, Дементьевой <Иные данные>, Полевщиковой <Иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - оставить без рассмотрения.

           Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья