О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думенковой <Иные данные> к ОАО «МДМ Банк» о взыскании комиссий, неустойки, обязании перечислить денежную сумму,

у с т а н о в и л:

Думенкова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму комиссии за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> (<Иные данные>) рублей и сумму комиссии за выпуск банковской карты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> (<Иные данные>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех остальных своих требований, изложенных в исковом заявлении.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в одном экземпляре.

Текст мирового соглашения изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписан сторонами.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд утверждает мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами (между истцом Думенковой М.В. и ответчиком ОАО «МДМ Банк» в лице представителя по доверенности при наличии полномочий на заключение мирового соглашения), не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения судом производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска занесен в текст мирового соглашения в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписан истцом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, так как он совершен истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 90, 98, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Думенковой <Иные данные> и ОАО «МДМ Банк» на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму комиссии за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> (<Иные данные>) рублей и сумму комиссии за выпуск банковской карты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> (<Иные данные>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех остальных своих требований, изложенных в исковом заявлении.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в одном экземпляре.

Отказ Думенковой <Иные данные> от остальных своих требований, изложенных в исковом заявлении, к ОАО «МДМ Банк» о взыскании неустойки, обязании перечислить денежную сумму принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Думенковой <Иные данные> к ОАО «МДМ Банк» о взыскании комиссий, неустойки, обязании перечислить денежную сумму прекратить.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в доход федерального бюджета <Иные данные> рубля в счет уплаты госпошлины.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья