Дело № 2-3709/2011 решение по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» к Булатову А.Р.



                                                                                       Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011г.      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре     Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» к Булатову <Иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ между Булатовым А.Р. и ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Булатову А.Р. кредит в сумме <Иные данные> доллар США под <Иные данные> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства (наименование - легковой автомобиль, марка LEXUS, модель RX 350) по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Булатовым А.Р. и ООО «Компания АВТО ПЛЮС». При этом, ответчик обязался производить уплату процентов, ежемесячно до 18 числа текущего месяца в размере, предусмотренном графиком платежей по договору и возвратить сумму основного долга в размере <Иные данные> доллар США - ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого ответчиком на основании договора купли-продажи, путем заключения договора о залоге.

ОАО АКБ «МБРР» выполнило обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Булатовым А.Р., перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере <Иные данные> доллар США, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

             Однако, ответчик Булатов А.Р., в нарушение условий кредитного договора обязанности, по возврату кредита, процентов по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом, допустив, в том числе, неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Булатова А.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> долларов США <Иные данные> цента - в счет погашения основного долга, а также госпошлину - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Представитель истца - Попандопуло Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Булатов А.Р., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрения настоящего дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МБРР» (Банк) и Булатовым А.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить Булатову А.Р. кредит в сумме <Иные данные> доллар США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средства - автомобиля марки LEXUS, модель RX350, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова , номер двигателя , по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Булатовым А.Р. и ООО «Компания АВТО ПЛЮС», а Булатов А.Р. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

          В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п. 2, 4, 5 кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить сумму кредита - <Иные данные> доллар США в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в счет уплаты процентов, ежемесячно, до 18 числа, в размере, установленном графиком платежей по договору. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (ссудной задолженности) (п.5.1).

При этом, в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <Иные данные> долларов США <Иные данные> цента - основной долг; <Иные данные> долларов США <Иные данные> цента - пени (л.д. 8-15).

            Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с Булатова А.Р. суммы основного долга по кредитному договору - <Иные данные> долларов США 72 цента.

            В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ответчик Булатов А.Р. не выполнил свои обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором.

            При этом, ответчик частично погасил задолженность, уплатив: <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов - в счет погашения задолженности по основному долгу; <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов - в счет погашения процентов за пользование кредитом; <Иные данные> доллара США <Иные данные> цента <Иные данные> цента - в счет погашения начисленной пени.                

            Данный факт подтверждается материалами дела (л.д. 9-15).

            Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <Иные данные> долларов США <Иные данные> цента, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд, с учетом размера исковых требований, взыскивает заявленные суммы с ответчика Булатова <Иные данные>.

           В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Булатова А.Р. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере     <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» к Булатову <Иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Булатова <Иные данные> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов - в счет погашения основного долга, а также госпошлину - <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов, всего <Иные данные> долларов США 01 цент.

           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

           Булатов <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья