Мотивированное решение изготовлено 28.08.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                              23 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирпичникова <Иные данные> об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ

Заявитель Кирпичников <Иные данные> обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указал, что является сыном ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении заявителя допущена ошибка в указании имени его матери, указано: «Полина» вместо: «Пелагея». Заявитель обращался в орган ЗАГС <адрес>, которым направлен запрос в <адрес>. На указанный запрос был получен ответ о том, что архивный фонд сохранен частично, запись акта на Кирпичникову (добрачная фамилия Белякова) П.Т. не обнаружена. Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для получения материальной помощи по месту его работы на погребение. В связи с этим, заявитель просил установить факт родственных отношений с ФИО5.

Заявитель Кирпичников Н.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании заявленные Кирпичниковым Н.И. требования поддержала.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС <адрес>, привлеченное к участию в настоящем деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 17).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи суд рассматривает дела об установлении, в частности, родственных отношений.

Судом установлено, как следует из свидетельства о рождении серии II-УЧ № Кирпичников <Иные данные> родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Родители» данного свидетельства о рождении матерью Кирпичникова Н.И. указана ФИО2, отцом - ФИО3 (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-РЖ № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен брак. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Кирпичникова».

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отцом Кирпичникова Н.И. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о рождении Кирпичниковой Н.И., являющейся сестрой Кирпичникова Н.И., в графе «Родители» данного свидетельства ее отцом указан ФИО3, матерью - ФИО5 (л.д. 24-25).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Кирпичников <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно заключению Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 7-8), во внесении изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Волжским сельским <адрес> Российской Федерации, в части указания имени матери Кирпичникова Н.И. отказано в связи с получением сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС МУ Администрации МО <адрес> об отсутствии сведений о рождении ФИО4.

Как следует из пояснений заявителя, признание факта родственных отношений необходимо ему для получения денежной компенсации на погребение матери.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление Кирпичникова Н.И. и установить факт его родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Заявление Кирпичникова <Иные данные> удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Кирпичникова <Иные данные>, а именно того, что Кирпичников <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: