Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011г.                                                                                                    

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСкан» к Ковалеву <Иные данные> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

      У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «УралСкан» и ООО «КАР Профи» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств №, согласно которому истцом оказаны услуги по ремонту автотранспортных средств ООО «КАР Профи». Задолженность ООО «КАР Профи» по настоящему договору составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой ООО «КАР Профи» задолженности, истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «КАР Профи» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между ООО «УралСкан» и ООО «КАР Профи» утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик Ковалев С.Н. принял на себя обязательство за ООО «КАР Профи» по погашению суммы задолженности <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. частями по <Иные данные> руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал Скан» и Ковалевым В.С. заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик уплачивает истцу отступное в размере <Иные данные> руб., а истец отказывается от иных требований по уплате суммы долга. Однако, Ковалев В.С. сумму долга не погасил. В связи с вышеизложенным, представитель истца просит взыскать с Ковалева В.С. долг - <Иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

            Впоследствии, представитель истца оказался от исковых требований в части взыскания с Ковалева В.С. суммы долга - <Иные данные> руб., обратился с заявлением об уточнении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просит взыскать с Ковалева В.С. проценты в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

            Судом принят отказ от иска в части взыскания с Ковалева В.С. в пользу истца ООО «УраСкан» суммы долга - <Иные данные> руб., о чем судом принято соответствующее определение.

             Представитель истца - Гринберг Т.Л., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковалев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, не направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал Скан» и ООО «Кар Профи» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств №, согласно которому ООО «Урал Скан» обязалось оказать по заданию клиента сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ему автотранспортных средств, ООО «Кар профи» приняло на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно наряд - заказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кар Профи» обратилось к истцу за оказанием услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля SKANIA.

ООО «Урал Скан» выполнило свои обязательства надлежащим образом, в связи с этим, предъявило для оплаты оказанных услуг ООО «Кар Профи» товарные накладные, акты выполненных работ и акты приема - передачи на общую сумму <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

    ООО «Кар Профи» обязалось погасить задолженность в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Обязательства по оплате исполнены ответчиком частично в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

    В связи с неуплатой ответчиком задолженности по оплате за оказанные услуги, представитель истца обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «Кар Профи» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Урал Скан» и ООО «Кар Профи» утверждено мировое соглашение, согласно которому, Ковалев В.С. принял на себя обязательство за ООО «Кар Профи» погашать задолженность - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - основной долг, частями - по <Иные данные> руб. ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

    Однако, ответчик Ковалев В.С., в нарушение условий утвержденного мирового соглашения, своих обязательств по возврату долга не выполнил до настоящего времени.

             Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

             Ранее суд указывал на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга истцу не выполнил, подлежат удовлетворению требования истца ООО «Урал Скан» о взыскании с ответчика Ковалева В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами.

             Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет, представленный истцом, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с Ковалева <Иные данные> в пользу ООО «Урал Скан»

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ковалева В.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <Иные данные> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралСкан» к Ковалеву <Иные данные> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с     Ковалева <Иные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСкан» проценты за пользование чужими денежными средствами - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

          Взыскать с Ковалева <Иные данные> госпошлину в размере <Иные данные> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

           Ковалев <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья