18 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» к Исакову <Иные данные> о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Исаковым Е.А. и ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Исакову Е.А. кредит в сумме <Иные данные> руб., под <Иные данные> % годовых для приобретения транспортного средства. При этом, ответчик Исаков Е.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно <Иные данные> числа текущего месяца равными долями в размере <Иные данные> руб. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности). ОАО АКБ «МБРР» выполнило обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Исаковым Е.А., предоставив сумму кредита <Иные данные> руб. ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» были переданы права требования исполнения обязательств от заемщиков/должников, права требования неуплаченных процентов по кредитным договорам, права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по основным договорам. Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Исакова Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., а также госпошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Исаков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МБРР» (Банк) и Исаковым Е.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Исакову Е.А. кредит в сумме <Иные данные> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых для приобретения транспортного средства, а Исаков Е.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Исаковым Е.А., перечислив на счет ответчика сумму <Иные данные> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» к ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» перешло право (требования) на получение задолженности Исакова Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. п. 2, 4 кредитного договора следует, что ответчик обязался погасить сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно 22 числа текущего месяца, производить платежи в погашение кредита, уплату рассчитанных процентов, в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере <Иные данные> руб. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (ссудной задолженности) (п.3.1). Согласно п 4.4. кредитного договора, банк вправе потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору, в том числе, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором. Как следует из материалов дела, заемщик Исаков Е.А. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил надлежащим образом, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита, процентов. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 15). В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов суд находит законными и обоснованными. Расчет, представленный истцом (л.д. 7), согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - основной долг, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Исакова <Иные данные>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Исакова Е.А. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» к Исакову <Иные данные> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить. Взыскать с Исакова <Иные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, а также госпошлину <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Исаков <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья