ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи       Морозовой М.М.,

при секретаре                                    Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Туровской <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

           В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

           По результатам слушания дела - ДД.ММ.ГГГГ суд признал явку представителя истца обязательной.

           В адрес истца судом направлено письмо с возложением обязанности на представителя истца явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). Кроме того, представитель истца - Хуснуллин И.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени слушания дела и необходимости явиться в судебное заседание телефонограммой (л.д. 76).

           Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился.

           Суд признал неявку представителя истца неуважительной, поскольку последний был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

           В связи с неявкой предстателя истца, суд отложил дело слушанием и назначил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

            ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 81), также не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

            В судебном заседании, представитель ответчика - Туровская И.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Туровской <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

           Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья