Мотивированное решение изготовлено 25.08.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федоровой - Куликовой <Иные данные> к Федорову - Куликову <Иные данные> о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная <адрес> в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности истцу Куликовой - Федоровой Ю.Е., третьему лицу ФИО7 (по <Иные данные> доли каждой), на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

           На регистрационном учете по спорной квартире состоят: истец Федорова-Куликова Ю.Е., ответчик ФИО5, третьи лица - ФИО5, Г.Е., Е.С., ФИО6

            Истец Федорова - Куликова Ю.Е. обратилась в суд с иском о признании ответчика Федорова - Куликова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ФИО7, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, в спорную квартиру был вселен и зарегистрирован ответчик Федоров - Куликов Д.С., в качестве супруга истца. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между Федоровыми - Куликовыми Ю.Е., Д.С. расторгнут. С указанного момента, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с вышеизложенным, Федорова - Куликова Ю.Е. просит признать Федорова - Куликова Д.С. утратившим право пользования квартирой № <адрес> <адрес> в <адрес> (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <Иные данные> руб.

             В судебном заседании истец поддержала исковые требования по предмету и основаниям, дополнительно пояснила, что проживала в спорной квартире с момента рождения, в ДД.ММ.ГГГГ. приобрела спорное жилье по договору передачи квартиры в собственность граждан, при этом, на момент приватизации ответчик в данной квартире не проживал. Кроме того, истец не оспаривала, что Федоров - Куликов Д.С. приобрел право пользования спорным жильем, в соответствии с законом, так как проживал в нем, в качестве мужа, стороны вели совместное хозяйство. Вместе с тем, Федорова-Куликова Д.С. полагает, что ответчик утратил это право, в связи с тем, что семейные отношения между ними прекратились, брак расторгнут, он перестал являться членом семьи истца. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи.

Ответчик Федоров - Куликов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

            Третьи лица - Куликовы Е.С., Г.Е. поддержали исковые требования.

             Третьи лица - Куликов Е.В., Мякишева Г.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Федоровой - Куликовой Ю.Е., ФИО7 (по <Иные данные> доли каждой) (л.д. 46-47). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 10).

Также судом установлено, что на регистрационном учете в данной квартире состоит ответчик Федоров - Куликов Д.С. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

В судебном заседании истец подтвердила, что, ответчик приобрел право пользования квартирой, в установленном законом порядке, поскольку был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи истца, с ее согласия, а также с согласия сособственника квартиры - ФИО7 С момента вселения ответчика в квартиру, стороны проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, истец Федорова - Куликова Ю.Е. основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, Федоров - Куликов Д.С. перестал являться членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

            Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом Федоровой - Куликовой Ю.Е. и ответчиком Федоровым - Куликовым Д.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Федоров - Куликов Д.С. приобрел право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, но утратил это право, в связи с прекращением семейных отношений с истцом Куликовой - Федоровой Ю.Е., являющейся собственником данной квартиры.

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Федоровой - Куликовой <Иные данные> о признании Федорова - Куликова <Иные данные> утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В связи с рассмотрением настоящего спора, истцом понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <Иные данные> руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО8, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,14).

          Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца Федоровой - Куликовой Ю.Е. с ответчика     Федорова - Куликова Д.С.     подлежат взысканию <Иные данные> руб. - в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, <Иные данные> руб. - госпошлина.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Федоровой - Куликовой <Иные данные> к Федорову - Куликову <Иные данные> о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать Федорова - Куликова <Иные данные> утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Федорова - Куликова <Иные данные>      с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

            Взыскать с Федорова - Куликова <Иные данные> в пользу Федоровой - Куликовой <Иные данные> <Иные данные> рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, <Иные данные> рублей - государственную пошлину, всего <Иные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

          Федоров - Куликов <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья