ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К., при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Соловьеву <Иные данные>, Обоскаловой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24) и Соловьевым <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Соловьеву К.Е. кредит в сумме <Иные данные> рублей на потребительские нужды под <Иные данные> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Обоскаловой Г.Д., согласно которому Обоскалова Г.Д. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком. Представитель Банк ВТБ 24 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков Соловьева К.Е., Обоскаловой Г.Д. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, в том числе: - <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки - сумма основного долга; - <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - плановые проценты; - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени по просроченным процентам; - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейка. Представитель истцав судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24) и Соловьевым К.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Соловьеву К.Е. кредит в сумме <Иные данные> рублей на потребительские нужды под <Иные данные> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил обязательства по кредитному договору, перечисли сумму на счет ФИО4, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 47). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ФИО5 обязался производить погашение кредита, уплату процентов своевременно (л.д. 10). В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Как установлено в судебном заседании, Соловьев К.Е. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита. Согласно п. 2.2. кредитного договора Соловьев К.Е. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные>% годовых, которые начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. На основании п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 9). Таким образом, года задолженность Соловьева К.Е. составляет <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае Соловьев К.Е. не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому Банк имеет право привлечь к ответственности по возврату задолженности по кредиту поручителя ФИО6 Поскольку, судом установлено, что Соловьев К.Е. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 21-25), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанную сумму с ответчиков. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейку. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить. Взыскать солидарно с Соловьева <Иные данные>, Обоскаловой <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, в том числе <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки - сумма основного долга, <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - плановые проценты, <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени по просроченным процентам, <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени по росроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейку, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчики вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения.