ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К., при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ханиповой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ханиповой <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ханиповой Е.С. кредит в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек под <Иные данные>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного кредита. Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму на счет заемщика. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Ханиповой Е.С. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, в том числе: - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - сумма основного долга; - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - проценты; - <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - сумма пени; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек. Представитель истцаУразаева И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ханипова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ханиповой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ханиповой Е.С. кредит в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек под <Иные данные>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного кредита Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 3.1. кредитного договора ФИО3 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В силу п. 1.1. кредитного договора кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Процентная ставка составляет <Иные данные> % годовых (п. 2.2.). Как установлено в судебном заседании Ханипова Е.С. неоднократно нарушала обязательства по погашению кредита. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки в размере <Иные данные> % (л.д. 9). Поскольку, судом установлено, что Ханипова Е.С. ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 22-24), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ханиповой <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, в том числе <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - сумма основного долга, <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - проценты, <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.