ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдашовой <Иные данные>, Богдашова <Иные данные>, Корякова <Иные данные>, Корякова <Иные данные> к Лукьяненко <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Однако, стороны, дважды в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте, времени и дате судебных заседаний были извещены надлежащим образом и своевременно. Уважительности причин неявки суду не представили. Не просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; Стороны дважды в судебные заседания не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. В связи с тем, что стороны по второму вызову в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Богдашовой <Иные данные>, Богдашова <Иные данные>, Корякова <Иные данные>, Корякова <Иные данные> к Лукьяненко <Иные данные> Ивановне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании. Определение может быть обжаловано в 10 дней срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья