Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                  26 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова <Иные данные> к Чулкову <Иные данные> о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Хасанов <Иные данные> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом ответчику в долг переданы денежные средства в размере <Иные данные> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере <Иные данные> рублей. В подтверждение заключения договоров займа у ответчика отобраны расписки. Суммы займа должны были быть возвращены истцу в следующие сроки: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок принятые на себя по договорам займа обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование займом в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, пени и проценты за просрочку исполнения обязательств по договорам в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Хасанов И.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 26), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27).

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Чулков А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что им уплачены денежные средства в размере <Иные данные> рублей в счет погашения задолженности перед истцом по договорам займа, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <Иные данные> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <Иные данные> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

Согласно части 2 настоящей статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Толкование указанной нормы подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере <Иные данные> рублей и в размере <Иные данные> рублей подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Чулковым А.А. в силу указанной статьи не представлено суду доказательств погашения задолженности перед истцом, поскольку в представленной суду квитанции об уплате Чулковым А.А. денежных средств в размере <Иные данные> рублей (л.д. 28) в качестве основания их внесения указано «Продажа», в связи с чем, данный документ не является подтверждением внесения ответчиком указанной денежной суммы именно в счет погашения задолженности перед истцом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, суд считает обоснованными требования истца в данной части и взыскивает с ответчика Чулкова А.А. в пользу истца Хасанова И.К. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей (<Иные данные> рублей).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлена ставка рефинансирования в размере <Иные данные>% годовых.

Судом установлено, что денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чулковым А.А. на момент предъявления настоящего иска истцу не возвращены, в связи с чем, проценты за пользование займом по подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<Иные данные> дня); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<Иные данные> дней).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет:

(<Иные данные> дней) + (<Иные данные> рублей х <Иные данные>% х <Иные данные> дней/<Иные данные> дней) = <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца в данной части и взыскивает с ответчика Чулкова А.А. в пользу истца Хасанова И.К. проценты за пользование займом в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 31. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата указанной в п. 1.1. настоящего Договора суммы займа, в определенный в п. 1.2. настоящего Договора срок заемщик уплачивает пени в размере <Иные данные>% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 8).

Таким образом, размер пени, подлежащих уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

(<Иные данные> рублей х <Иные данные>%) х <Иные данные> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <Иные данные> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика Чулкова А.А. в пользу истца Хасанова И.К. пени до <Иные данные> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

(<Иные данные> рублей х <Иные данные>%) х <Иные данные> дней/ <Иные данные> дней = <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Применяя положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика Чулкова А.А. в пользу истца Хасанова И.К. процентов за пользование чужими денежными средствами до <Иные данные> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> рублей, в подтверждение чего суду представлен договор о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № (л.д. 14).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В силу указанной нормы, учитывая характер спора, объем работы, проведенной по делу представителем истца, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным уменьшить размер указанной суммы и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <Иные данные> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, уплата которой подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хасанова <Иные данные> удовлетворить частично.

Взыскать с Чулкова <Иные данные> в пользу Хасанова <Иные данные> задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование займом в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, пени в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хасанова <Иные данные> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: