Дело № 2-4130/2011 решение по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Спиридоновой И.А.

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга /
Дело № 2-4130/2011 решение по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Спиридоновой И.А.

Дело № 2-4130/2011 решение по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Спиридоновой И.А.

Решение изготовлено в окончательном виде

26 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Спиридоновой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к Спиридоновой И.А., в обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновой И.А. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил Спиридоновой И.А. кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых.

Согласно кредитному договору, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в виде аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (п. 2.4 кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены на счет клиента, указанный в п. 2.1 кредитного договора.

Заемщик Спиридонова И.А. неоднократно нарушала свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, установленные условиями договора, в связи с чем, задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченным процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченному основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - комиссия за коллективное страхование.

Истец указывает, что в адрес заемщика направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

В связи с чем, истец, просит взыскать со Спиридоновой И.А. задолженность по кредитному договору:

- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу;

- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам;

- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченным процентам;

- <Иные данные> руб. <Иные данные>. - пени по просроченному основному долгу;

- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - комиссию за коллективное страхование;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В судебное заседание ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 49, 50).

Ответчик Спиридонова И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставила (л.д. 47-48).

С учетом мнения представителя истца, отраженного в заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновой И.А. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил Спиридоновой И.А. кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых (л.д. 14-18, 27-28).

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены на счет клиента, указанный в п. 2.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45-46).

В силу п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Спиридоновой И.А. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере <Иные данные>% от суммы остатка задолженности по основному долгу, на начало остатка страхования (л.д. 27-28).

Истец указал, что заемщик Спиридонова И.А. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту, процентам и комиссии не выполнила надлежащим образом, обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Как усматривается из материалов дела Спиридонова И.А. неоднократно нарушала свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, установленные условиями договора, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> руб<Иные данные> коп., из которых <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные>. - пени по просроченным процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченному основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - комиссия за коллективное страхование (л.д. 9-13).

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 16, 17).

Судом было установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила надлежащим образом, заемщик существенно нарушила условия договора, а именно не исполнила свои обязательства по уплате аннуитентного платежа в срок, установленный графиком погашения кредита. Со стороны истца в адрес ответчика направлялось уведомление с требованиями о досрочном погашении задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 30-33). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

Учитывая изложенное, суд полагает законным и обоснованным требование истца о взыскании всей суммы выданного кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 2.6. кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Расчет задолженности, представлен истцом (л.д. 9-13), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> руб. <Иные данные>., из которых <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченным процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченному основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - комиссия за коллективное страхование.

Расчет задолженности судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При этом, банк просил взыскать с ответчика <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченным процентам; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченному основному долгу; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - комиссию за коллективное страхование.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает со Спиридоновой И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам <Иные данные> руб. <Иные данные>., пени по просроченным процентам <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени по просроченному основному долгу <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., комиссию за коллективное страхование <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать со Спиридоновой <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, задолженность по плановым процентам <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, пени по просроченным процентам <Иные данные> рублей <Иные данные>, пени по просроченному основному долгу <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, комиссию за коллективное страхование <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, всего - <Иные данные> рубль <Иные данные> копейки, а также <Иные данные> рубля <Иные данные> копейку в счет возмещения затрат по уплате госпошлины.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья