ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург          30 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Объединенные гастрономы» о возложении обязанности по приведению инфраструктуры магазина в соответствие с требованиями действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга совместно с управлением социальной защиты населения в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в соответствии с планом работы прокуратуры на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка объектов социальной инфраструктуры (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, спортивных сооружений, мест отдыха, культурно-зрелищных и других учреждений) на предмет соответствия нормам Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В ходе проведения проверки установлено, что в магазине «Купец» ООО «Элитторг», расположенном по адресу: <адрес> нарушены нормы указанного Федерального закона.

Истец - прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений и удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.

Ответчик ООО «Объединенные гастрономы», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Объединенные гастрономы» о возложении обязанности по приведению инфраструктуры магазина в соответствие с требованиями действующего законодательства - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: