ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          02 сентября 2011 года судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Майорова И.В. ознакомившись с исковым заявлением СРОО «Общество защиты прав потребителей Свердловской области», обратившегося в интересах Тованченко <Иные данные>, к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец СРОО «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в интересах потребителя Тованченко А.В. к ответчику ООО КБ «Ренессанс Капитал», просит суд признать действия ответчика по подключению Тованченко А.В. к программе страхования незаконными, признать недействительными условия кредитного договора в части подключения Тованченко А.В. к программе страхования; признать незаконными действия ответчика по взиманию с Тованченко А.В. единовременной комиссии за предоставление кредита в сумме <Иные данные> руб. по кредитному договору; признать незаконными действия ответчика по взиманию с Тованченко А.В. комиссии за обслуживание кредита <Иные данные> % в месяц; признать незаконными действия ответчика по взиманию с Тованченко А.В. комиссии за присоединение к программе страхования клиента в сумме <Иные данные> руб. по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу Тованченко А.В. денежные средства в размере <Иные данные> руб. и <Иные данные> руб.; взыскать с ответчика в пользу Тованченко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; обязать ответчика произвести перерасчет полной стоимости кредита с учетом произведенных досрочных платежей; взыскать с ответчика в пользу Тованченко А.В. компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> руб., расходы на составление искового заявления в размере <Иные данные> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> руб.

        Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

        истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

         дело неподсудно данному суду;

         исковое заявление подано недееспособным лицом;

         исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

         в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

         до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

        В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем Лемзяковым И.Ф., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3, она уполномочивает его представлять интересы СРОО «Общество защиты прав потребителей Свердловской области», а не интересы Тованченко А.В.

Кроме того, приложенное к материалам дела решение от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное сопредседателем СРОО ОЗППСО Бужиновым А.О., об удовлетворении заявления Тованченко А.В. о защите его потребительских прав в суде, не заменяет наличие требуемой гражданским процессуальным законодательством доверенности.

В данном случае, исковое заявление подлежит возвращению поскольку, подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для возвращения указанного заявления.

        Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СРОО «Общество защиты прав потребителей Свердловской области», обратившегося в интересах Тованченко <Иные данные>, к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей возвратить заявителю.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

           Судья.