ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 сентября 2011 г. судья Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга Свердловской области Бадамшина Л.В., проверив исковое заявление Федорова <Иные данные>, Цветкова <Иные данные>, Блиновой <Иные данные>, Монаховой <Иные данные>, Харламовой <Иные данные>, Харламовой <Иные данные>, Романовой <Иные данные>, Новикова <Иные данные>, Лубовой <Иные данные>, Штанниковой <Иные данные>, Штанниковой <Иные данные>, Маврина <Иные данные>, Маврина <Иные данные>, Маврина <Иные данные>, Романцевой <Иные данные>, Шатуновой <Иные данные>, Коробковой <Иные данные>, Левенцовой <Иные данные>, Гайнетдиновой <Иные данные>, действующей также в интересах Гайнетдиновой <Иные данные>, Кучеренко <Иные данные>, Петрова <Иные данные> к ФГУ Земельная кадастровая палата по Свердловской области о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0303006:23, 66:41:0303006:25 и взыскать госпошлину в размере 400 руб.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

     В силу ч.1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление подписано представителем истцов Романовой Г.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность выдана Федоровым И.А., Цветковым С.В., Блиновой Г.Ф., Монаховой М.А., Харламовой Н.Н., Харламовой В.Г., Романовой Г.А., Новиковым С.Е., Лубовой Н.Е., Штанниковой Е.А., Штанниковой А.С., Мавриным Г.Е., Мавриным Е.Э., Мавриным Э.Г., Романцевой В.Н., Шатуновой Н.В., Коробковой Л.М., Левенцовой А.В., Гайнетдиновой Г.М., действующей также в интересах Гайнетдиновой Э.Ш., Кучеренко Н.М., Петрова А.Ю. и удостоверена председателем ТСЖ «<Иные данные>» Романовой Г.А.

Согласно ст. 185Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

Исходя из указанных норм, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что управляющая организация по месту жительства истца, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.

Удостоверение подписи доверителя самим доверителем противоречит смыслу указанных норм. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, и подписи остальных доверителей, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписей доверителей.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав.

Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная доверенность оформлена ненадлежащим образом.

        В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Федорова <Иные данные>, Цветкова <Иные данные>, Блиновой <Иные данные>, Монаховой <Иные данные>, Харламовой <Иные данные>, Харламовой <Иные данные>, Романовой <Иные данные>, Новикова <Иные данные>, Лубовой <Иные данные>, Штанниковой <Иные данные>, Штанниковой <Иные данные>, Маврина <Иные данные>, Маврина <Иные данные>, Маврина <Иные данные>, Романцевой <Иные данные>, Шатуновой <Иные данные>, Коробковой <Иные данные>, Левенцовой <Иные данные>, Гайнетдиновой <Иные данные>, действующей также в интересах Гайнетдиновой <Иные данные>, Кучеренко <Иные данные>, Петрова <Иные данные> к ФГУ Земельная кадастровая палата по Свердловской области о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, возвратить.

          Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.                       

           Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись             

                                    Копия верна

                                                         Судья:               Л.В. Бадамшина

    Помощник судьи:     Ю.Р. Хамиева