Решение изготовлено в окончательном виде 30 августа 2011года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М., при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Даллакян <Иные данные>, Банникову <Иные данные>, Шебельяновой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «МБРР» (ОАО)) обратился с иском к Даллакян Л.Н. с требованием о взыскании суммы основного долга, штрафа и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль NISSAN, модель AlmeraClassic, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет <Иные данные>, установив начальную продажную цену в размере <Иные данные> руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <Иные данные> руб. на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета <Иные данные> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1-2.3 договора). Согласно п. 4.1.1 заемщик до 04 числа текущего месяца вносит денежные средства на счет, откуда они в безакцептном порядке списываются Банком. В связи с неисполнением ответчиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. 18 коп. - сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - штраф за неисполнение обязательств по уплате процентов. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль NISSAN, модель AlmeraClassic, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный. Вышеуказанный автомобиль впоследствии был продан ФИО5 Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Банников О.А. и Шебельянова Н.А., в качестве третьего лица привлечено ООО «Компания «Гарант Плюс» (л.д. 107). Истец просит взыскать с Даллакян Л.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - NISSAN, модель AlmeraClassic, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя QG16 №, цвет <Иные данные>, установив начальную продажную цену в размере <Иные данные> руб., также просил взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В судебном заседании представитель истца, Шпортун А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленному предмету и основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Даллакян Л.Н., Банников О.А., Шебельянова Н.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставили (л.д. 111-116). С учетом мнения представителя истца, отраженного в протоколе судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Третье лицо ООО «Компания «Гарант Плюс» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 118). Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <Иные данные> руб. на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета <Иные данные> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1-2.3 договора) (л.д. 18-21). Согласно п. 4.1.1 заемщик до 04 числа текущего месяца вносит денежные средства на счет, откуда они в безакцептном порядке списываются Банком. В соответствии с п.7.2.2 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. Как пояснил представитель истца, ответчик Даллакян Л.Н. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнила, не выполнила его до настоящего времени. Со стороны истца в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 40). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной. В данном случае ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора по уплате кредита и процентов, не выполняет условия договора до настоящего времени. В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов суд находит законными и обоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из п. 8.1 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <Иные данные> % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки. Согласно п. 8.2 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <Иные данные> % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 20). Расчет задолженности, представлен истцом, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - сумма основного долга, <Иные данные> руб. 01 коп. - штраф за неисполнение обязательств по уплате процентов (л.д. 9-11). Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд уменьшает размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ за несвоевременное погашение задолженности по кредиту до <Иные данные> рублей. В остальном, расчет задолженности, предоставленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Даллакян Л.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - сумму основного долга, <Иные данные> руб. - неустойку, а в удовлетворении остальной части иска суд отказывает. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком Даллакян Л.Н. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль NISSAN, модель AlmeraClassic, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет <Иные данные> (л.д. 25-27). В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ Даллакян Л.Н. приобрела автомобиль NISSAN, модель AlmeraClassic, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя QG16 №, цвет <Иные данные>, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Альфа Моторос» и Даллакян Л.Н. (л.д. 29-31), подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 28). В последующем, Даллакян Л.Н. заключила агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания «Гарант Плюс» на совершение сделки по продаже автомобиля NISSAN, модель AlmeraClassic, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя № (л.д. 101). На основании указанного агентского договора ООО «Компания «Гарант Плюс» продало автомобиль NISSAN, модель AlmeraClassic, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя № Банникову О.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100). Согласно ст. 346 ГК РФ и п. 7.2 договора о залога автомобиля, залогодатель сохраняет право владеть, пользоваться предметом залога на условиях договора залога. Залогодатель имеет право распоряжаться предметом залога только с письменного согласия Банка. Кроме того, в силу п. 6.4.2 договора о залоге, залогодатель обязан немедленно уведомлять Залогодержателя о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога. Согласно п. 7.4, 7.5 договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право удовлетворения своих требования из стоимости имущества путем обращения взыскания на него. Залог сохраняет силу, если имущество переходит третьим лицам. Из материалов дела следует и обратного ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано, что автомобиль NISSAN, модель AlmeraClassic, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет <Иные данные> был продан Банникову О.А. без получения Даллакян Л.Н. письменного согласия банка. Таким образом, на момент продажи автомобиля Банникову О.А право залога на вышеуказанный автомобиль сохранилось. На основании ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. При отчуждении предмета залога другому лицу без согласия Банка, то есть при выбытии предмета залога помимо его воли, последний вправе истребовать имущество, являющееся предметом залога, у его приобретателя, даже если он является добросовестным, и ему был предъявлен паспорт транспортного средства, что не противоречит ст. 302 ГК РФ. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации на торгах исходя из стоимости, указанной истцом и не оспоренной ответчиками, в размере <Иные данные> руб. и считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <Иные данные> руб. Суд удовлетворяет исковые требования истца и обращает взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - автомобиль NISSAN, модель AlmeraClassic, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный, путем отчуждения, установив начальную продажную цену в размере <Иные данные> руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Даллакян Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., уплата которой в доход государства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105). На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать Даллакян <Иные данные> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - сумму основного долга, <Иные данные> рублей - неустойку, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, а также <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки в счет возмещения затрат по уплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - автомобиль NISSAN, модель AlmeraClassic, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный, путем отчуждения, установив начальную продажную цену в размере <Иные данные> рубля. В удовлетворении остальной части иска Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) отказать. Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья