ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плетнева <Иные данные> к Наумову <Иные данные> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, уважительность причин своей неявки суду не представил. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), также не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - Васильчук Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу. В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Плетнева <Иные данные> к Наумову <Иные данные> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья