Мотивированное решение

изготовлено 09.09.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Левиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кущака <Иные данные> об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Верх-Исетского и Железнодорожного районов г. Екатеринбурга,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Кущак Т.М. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, просит суд признать решение призывной комиссии Железнодорожного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве на военную службу заявителя незаконным.

В обоснование заявленных требований заявителем указано следующее. Кущак <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Свердловской области по Верх-Исетскому и Железнодорожному районам города Екатеринбурга.

<Иные данные> по очной форме обучения. Окончание обучения по программе послевузовского образования и защита квалификационной работы ДД.ММ.ГГГГ

Решением призывной комиссии Железнодорожного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Кущак Т.М. призван на военную службу по призыву в Сухопутные войска. Зачислен в команду.

При этом им в призывную комиссию в целях предоставления отсрочки от призыва на военную службу представлена выписка из протокола заседания Научно-технического совета ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия» от ДД.ММ.ГГГГ, справка учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, согласно которой он обучается на аспирантуре в ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия» и окончание обучения, защита квалификационной работы ДД.ММ.ГГГГ

Однако призывная комиссия не предоставила Кушак Т.М. отсрочку и ему выдана повестка о прибытии в военный комиссариат для отправки в войска.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на пп. «б» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

Как указывает заявитель, поскольку он получает послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия», имеющем государственную аккредитацию и им представлены в военкомат документы, подтверждающие, что он является аспирантом, он имеет право на отсрочку от весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Кущак Т.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовался своим правом на представление его интересов в суде представителем по доверенности.

Представитель заявителя Кущака Т.М, - Нарута В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования заявления, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному, просил удовлетворить их в полном объеме.

Призывная комиссия Военного комиссариата Верх-Исетского и Железнодорожного районов г. Екатеринбурга, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица, привлеченного к участию в деле, Военного комиссариата Свердловской области ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований заявителя, свою позиция изложила в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Руководствуюсь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу пп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

Судом установлено следующее.

Кущак Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ФГБОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия» аспирантом на очную форму обучения на договорной основе по кафедре «Экономическая теория и мировая экономика», специальность ДД.ММ.ГГГГ Экономика и управление народным хозяйством для сдачи кандидатского минимума, подготовки и написания диссертации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кущаку Т.М. был продлен срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с продолжительной болезнью.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю был продлен срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Основанием такого приказа явилась выписка из протокола заседания Научно-технического совета ФГОУ ВПО «Уральская ГСХА» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на данный момент заявитель Кущак Т.М. проходит обучение в аспирантуре Академии на очной форме обучения на договорной основе.

Данные факты установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Решением призывной комиссии Военного комиссариата Верх-Исетского и Железнодорожного районов г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель признан годным к военной службе, ему вручена повестка для явки в военный комиссариат на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель считает данное решение призывной комиссии незаконным в обоснование своих требований ссылается на пп. «б» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку он получает послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия», имеющем государственную аккредитацию и им представлены в военкомат документы, подтверждающие, что он является аспирантом, он имеет право на отсрочку от весеннего призыва 2011 года.

Действительно, как усматривается из материалов дела, в настоящее время Кущак Т.М. проходит обучение на очной форме обучения на договорной основе в аспирантуре ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия».

Действительно, ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия» является образовательным учреждением высшего профессионального образования, имеющим государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) и лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, что подтверждается материалами дела: лицензией серии А № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) с приложениями и свидетельством о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, несмотря на то, что заявитель получает послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия», имеющем государственную аккредитацию и лицензию, и им были представлены в военкомат документы, подтверждающие, что он является аспирантом, которому продлен срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу пп. «б» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

Как усматривается из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был зачислен в ФГБОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия» аспирантом на очную форму обучения на договорной основе по кафедре «Экономическая теория и мировая экономика», специальность ДД.ММ.ГГГГ - Экономика и управление народным хозяйством для сдачи кандидатского минимума, подготовки и написания диссертации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, нормативный срок обучения составляет 3 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из ряда представленных приказов в отношении заявителя, срок обучения Кущака Т.М. продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он только проходит обучение в аспирантуре, к защите квалификационной работы не приступил. Следовательно, оснований для предоставления заявителю отсрочки от призыва на военную службу у Призывной комиссии в настоящее время не имеется, поскольку нормативный срок освоения основной образовательной программы у Кущака Т.М. истек в июле 2010 года. Приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков обучения для предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеют правового значения в данной ситуации, поскольку федеральным законодательством установлена отсрочка только на период нормативного срока обучения.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований заявителей в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования заявления Кущака <Иные данные> об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Верх-Исетского и Железнодорожного районов г. Екатеринбурга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья