Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что согласно сведениям, представленным УФРС по <адрес>, ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом исчисление налогов производится налоговыми органами, а его уплата - владельцами в два срока: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Налоговым уведомлением ответчик предупрежден об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек. В связи с неуплатой налога в вышеуказанном размере ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, пени в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Истец ИФНС России по Советскому административному округу <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 18-19), при подаче настоящего иска заявила ходатайство рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Суворов К.Г., извещенный надлежащим образом (л.д. 20), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 31 настоящего Кодекса налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статьям 2, 5 настоящего Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Уплата налога производится равными долями в 2 срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно сведениям, представленным УФРС по <адрес> (л.д. 9), Суворов К.Г. является единоличным собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, расположенного по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Доказательств отчуждения данного имущества ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Суворов К.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как следует из сведений об имуществе ответчика (л.д. 9), инвентаризационная стоимость принадлежащего должнику имущества составляет: расположенного по адресу: <адрес> - <Иные данные> рублей, по адресу <адрес> - <Иные данные> рублей, по адресу: <адрес> - <Иные данные> рублей.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 11-12).

Вместе с тем, судом установлено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнена, доказательств обратному суду не представлено.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате суммы налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6-7).

Однако, требование об уплате налога ответчиком Суворовым К.Г. не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с этим, Суворову К.Г. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

         Расчет пени, представленный истцом, ответчиком в судебном заседании не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Суворова К.Г. в пользу ИФНС России по Советскому административному округу <адрес> для зачисления в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату налога в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

В силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Суворова К.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, от уплаты которой истец освобожден.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям сторонами суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

         Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Суворова <Иные данные> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу <адрес> для зачисления в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, пени в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Взыскать с Суворова <Иные данные> в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

          Ответчик Суворов <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья: