ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Лаврентьевой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Лаврентьевой Т.А., в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Лаврентьевой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <Иные данные> % годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в размере <Иные данные> рублей. Данный платеж должен вноситься ежемесячно в соответствии с графиком. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежей и начисленных процентов, что повлекло начисление пеней. Последний платеж был внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на основании п. 4.2.3. кредитного договора банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: - <Иные данные> руб. - сумма основного долга - <Иные данные> руб. - задолженность по плановым процентам - <Иные данные> руб. - пени. Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении такового в его отсутствие. Ответчик Лаврентьева Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Лаврентьевой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <Иные данные> % годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в размере <Иные данные> рублей. Данный платеж должен вноситься ежемесячно в соответствии с графиком. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные> в день от суммы невыполненных обязательств. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает. Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 6). У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга, процентов и комиссий ежемесячно в соответствии с графиком в размере установленного договором аннуитетного платежа. Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено им, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, он допустил просрочку платежа, что повлекло начисление пеней. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не погашал основной долг и проценты по кредитному договору. Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита, процентов и комиссий, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено, хотя такая обязанность возложена на него в силу ст. 56 ГПК РФ, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: - <Иные данные> руб. - сумма основного долга - <Иные данные> руб. - задолженность по плановым процентам - <Иные данные> рублей - пени за несвоевременную оплату плановых процентов - <Иные данные> руб. - пени по просроченному основному долгу. Банком ко взысканию предъявляется <Иные данные>% от суммы пени - <Иные данные> рублей. В силу п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, уплаты процентов и исполнения других обязательств в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лаврентьевой <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки и <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - возврат госпошлины, а всего взыскать <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Изготовлено окончательно 05.09.2011 года.