ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                  08 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой <Иные данные> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Александрова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ почтой получила кредитную карту ЗАО «Банк Русский Стандарт», а также договор по карте. В ходе телефонного звонка с сотрудником Банка истцу было предложено активировать карту, при этом какой-либо договор между Банком и истцом не заключался. ДД.ММ.ГГГГ истец активировал кредитную карту. При этом никакого договора истец не подписывал, заявление на получение карты не подавал, с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» ознакомлен не был и не был поставлен в известность об условиях получения кредита, сумме процентов и комиссий за пользование кредитом, порядке закрытия банковской карты. В связи с этим, истец Александрова Л.А. просила признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты №; возвратить истцу переплаченную денежную сумму в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> рублей, а также судебные расходы.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга; поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, назначенные по настоящему делу, истец Александрова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Александровой <Иные данные> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: