Именем Российской Федерации

31 августа 2011г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к обществу с ограниченной ответственностью «Анаэль» о взыскании суммы вознаграждения, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Анаэль», в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ВОИС и ООО «Анаэль» заключен договор № № предметом которого является обязанность ответчика по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.6 Договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере <Иные данные> рублей, в срок до десятого числа каждого месяца. В декабре размер вознаграждения установлен в сумме <Иные данные> рублей.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным, ООО «Анаэль» обязано представлять истцу отчет об использованных фонограммах для осуществления истцом распределения собранного вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

Ответчик свои обязательства по внесению сумм авторского вознаграждения не исполняет с момента заключения договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в сумме <Иные данные> рублей.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения сроков исполнения обязанности по внесению сумм вознаграждения ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере <Иные данные>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за указанный период на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Кроме того, в силу п. 5.6 Договора в случае неисполнения предусмотренной п. 4.1.2 Договора обязанности по предоставлению отчетов, ответчик обязан выплатить штраф в размере <Иные данные> рублей за каждый день просрочки. За указанный период размер штрафа составил <Иные данные> рублей.

С учетом снижения указанной неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец полагает размер образовавшейся у ответчика задолженности по сумме штрафа и неустойки составившими <Иные данные> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по вознаграждению в сумме <Иные данные> рублей, в счет неустойки и штрафа - <Иные данные> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Представитель истца по доверенности Логинов Е.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ООО «Анаэль» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, не представив доказательств уважительности причин его неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Учитывая мнение истца, не возражавшего относительно разрешения спора в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения (п.1).

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 (п.2).

Согласно п. 4 указанной статьи пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» в соответствии со свидетельством о государственной аккредитации осуществляет деятельность в сфере коллективного управления по осуществлению прав исполнителей, изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д. 9, 10, 11).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор №, предметом которого является обязанность ответчика по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д. 12-19).

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.6 Договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере <Иные данные> рублей, в срок до десятого числа каждого месяца. В декабре размер вознаграждения установлен в сумме <Иные данные> рублей.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным, ООО «Анаэль» обязано представлять истцу отчет об использованных фонограммах для осуществления последним распределения собранного вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

Ответчик свои обязательства по внесению предусмотренных договором сумм вознаграждения не исполняет с момента заключения договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в сумме <Иные данные> рублей. При этом в порядке, предусмотренном п. 5.7 Договора ответчик не уведомил истца о прекращении использования фонограмм.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения сроков исполнения обязанности по внесению сумм вознаграждения ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за указанный период на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

В силу ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора на ответчика возложена обязанность выплачивать вознаграждение, обусловленное данным договором, а истец согласно указанной норме закона вправе принимать от названного пользователя вознаграждение за использование фонограмм.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по внесению сумм вознаграждения не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. возникла указанная задолженность. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Сумма неустойки за указанный период составила <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., что подтверждено представленным истцом расчетом. Данный расчет не опровергнут ответчиком. Суд находит данный расчет правильным, основанным на фактическом периоде допущенной ответчиком просрочки в уплате сумм авторского вознаграждения.

В силу п. 5.6 Договора в случае неисполнения предусмотренной п. 4.1.2 Договора обязанности по предоставлению отчетов, ответчик обязан выплатить штраф в размере <Иные данные> рублей за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчик предусмотренную ст. 1326 п. 4 ГК РФ и п. 4.1.2 Договора обязанность по представлению истцу отчетов об использовании фонограмм не исполняет с момента заключения договора.

За указанный период, на ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа в связи с неисполнением данной обязанности составил <Иные данные> рублей, что подтверждено представленным истцом расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута.

Истец с учетом снижения сумм неустойки и штрафа в соответствии со ст. 196 ГПК РФ рассматривает требования в пределах заявленных, а потому обоснованным находит взыскание штрафа и неустойки в названном размере.

Основываясь на вышеуказанных нормах закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по вознаграждению в размере <Иные данные> рублей, суммы неустойки и штрафа в размере <Иные данные> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» с общества с ограниченной ответственностью «Анаэль» денежную сумму в размере <Иные данные> рублей, в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., всего денежную сумму в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение изготовлено 31.08.2011г. в совещательной комнате.

Судья: