Решение изготовлено в окончательном виде 14 сентября 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Бучельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепкова <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Ощепков А.Э. обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещал Ощепкову А.Э., который является единственным наследником умершего. После смерти ФИО1 истец вступил в наследство и принял следующее имущество: автомобиль ГАЗ 2410, сумма недополученной пенсии, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, после принятия указанного имущества выяснилось, что у наследодателя имеется в собственности еще земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Мечта», площадью <Иные данные> кв.м., который был предоставлен ФИО1 на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истец не знал об указанном участке, поскольку экземпляр свидетельства о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок хранится в Земельном комитете <адрес>, так как при жизни ФИО1 так и не забрал его. В отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов, истец не может получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок. В связи с изложенным, Ощепков А.Э. просит суд включить земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> км. СНТ «Мечта», площадью <Иные данные> кв.м., кадастровый номер № (равнозначный номеру №) в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, восстановить ему срок для принятия наследства в отношении данного земельного участка и признать право собственности на него.

Истец Ощепков А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчики Администрация г. Екатеринбурга, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.     ), о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Третьи лица - нотариус Высоцкая Л.В., СНТ «Мечта» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. ), о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

         В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

         Согласно со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, замещающей временно отсутствующего нотариуса <адрес> ФИО6, под реестровым номером № Согласно данному завещанию, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Ощепкову А.Э. (л.д.13).

           В силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        ДД.ММ.ГГГГ Ощепков А.Э. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль ГАЗ 2410, сумму недополученной пенсии, а ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство в виде <адрес> в <адрес> (л.д. ). Поскольку Ощепков А.Э. принял часть наследства, оставшегося после смерти ФИО1 не имеется основания для удовлетворения его требования о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно в наследственную массу входит все имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент его смерти.

           В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

         Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена перерегистрация землепользования коллективного сада «Мечта» Областной детской клинической больницы №.

         Спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1, который являлся сотрудником ГУЗ ОДКБ №.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по иску ФИО7 к Администрации <адрес>, ФИО8, Ощепкову А.Э. о признании права собственности на земельный участок, установлено, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ФИО1 (л.д. )

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на законных основаниях приобрел в собственность земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> СНТ «Мечта», площадью <Иные данные> кв.м.

         Как указал истец, документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанный земельный участок у него отсутствуют, так как наследодатель не обратился за их получением, в связи с чем, он не может получить свидетельство о праве на наследство на участок.        

Тот факт, что ФИО1 не получил документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок, не может повлиять на не включение этого имущества в наследственную массу.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с имеющимся завещанием от имени ФИО1, суд считает возможным признать за Ощепковым А.Э. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. СНТ «Мечта», площадью <Иные данные> кв.м.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск Ощепкова <Иные данные> удовлетворить.

Включить земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. СНТ «Мечта», площадью <Иные данные> кв.м., кадастровый номер № (равнозначный номеру №) в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ощепковым <Иные данные> право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> км. СНТ «Мечта», площадью <Иные данные> кв.м., кадастровый номер № (равнозначный номеру №).

Решение в части признания за Ощепковым <Иные данные> права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Мечта», площадью <Иные данные> кв.м., кадастровый номер № (равнозначный номеру №), является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья