ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Моденовой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Моденовой Ю.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Моденовой Ю.С. кредит в сумме <Иные данные> руб. на неотложные нужды под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <Иные данные> руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <Иные данные> за каждый день от суммы просроченной задолженности, но менее <Иные данные> рублей, за каждый факт просрочки. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществлял платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с ответчика Моденовой Ю.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные>., неустойку в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

           В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с Моденовой Ю.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., просроченные проценты - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты на просроченный долг - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

           В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик Моденова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств не заявляла.

           Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

            Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

            На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Моденовой Ю.С. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> руб. на неотложные нужды под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34). Моденовой Ю.С. данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, кроме того, выдача денежных средств ответчику подтверждается копией распоряжения (л.д.15).

        Согласно п. 3.1.3 вышеуказанного договора - погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

     В силу п. 3.1.4 данного договора - размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб.

     Размер последнего платежа установлен п. 3.1.5 договора и составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

     Согласно п. 3.1.6 договора - оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 23 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

      ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Моденовой Ю.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды: начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (платежные каникулы)- ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ- ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб.(л.д. 16-17).

       Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Моденова Ю.С. ненадлежащим образом производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами (не в установленные сроки, не в полном объеме). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Согласно п. 6.1 кредитного договора- банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случаях, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

       Как следует из материалов дела, у ответчика неоднократно возникала задолженность по договору сроком более 10 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у истца имеются основания для истребования у ответчика досрочно возврата кредита.

       В соответствии с п. 7.4.2 кредитного договора- банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Моденовой Ю.С. направлялось требование о досрочном (полном) погашении кредита (л.д. 35). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасила, свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнила. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

       При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., процентов на просроченный долг в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. подлежат удовлетворению, и как следствие суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

      Поскольку, как установил суд ранее, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.

       В силу п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ -при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <Иные данные> (<Иные данные>) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Иные данные> (<Иные данные>) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Согласно представленному расчету просроченной задолженности по вышеназванному кредитному договору истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране суд считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенных выше норма права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

      Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

         Взыскать с Моденовой <Иные данные> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты на просроченный долг в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Моденовой <Иные данные> о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины, отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: