ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2011 года г. Екатеринбург Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г. при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСмыкова <Иные данные> к Вдовкиной <Иные данные> о взыскании денежной суммы по договору, расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Верх- Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика сумму долга за пылесос «Кирби» в сумме <Иные данные> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., убытки в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., моральный вред в сумме <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб.. В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: 1. Ответчик Вдовкина <Иные данные> выплачивает истцу сумму задолженности в счет оплаты пылесоса «Кирби» в размере <Иные данные> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами по адресу: <адрес>. 2. Истец в свою очередь отказывается от всех иных требований по данному событию, а также заявленных исковых требований в полном объеме к ответчику ФИО1. 3. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, остаются на стороне, понесшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют. 4. В случае неисполнения обязательств ответчиком перед истцом, указанных в п.1 настоящего соглашения, ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты пылесоса «Кирби» сумму долга в размере <Иные данные> руб. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца и ответчиком по иску Смыкова <Иные данные> к Вдовкиной <Иные данные> о взыскании денежной суммы по договору, расходов на следующих условиях: 1. Ответчик Вдовкина <Иные данные> выплачивает истцу сумму задолженности в счет оплаты пылесоса «Кирби» в размере <Иные данные> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами по адресу: <адрес>. 2. Истец в свою очередь отказывается от всех иных требований по данному событию, а также заявленных исковых требований в полном объеме к ответчику ФИО1. 3. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, остаются на стороне, понесшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют. 4. В случае неисполнения обязательств ответчиком перед истцом, указанных в п.1 настоящего соглашения, ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты пылесоса «Кирби» сумму долга в размере <Иные данные> руб. Производство по делу по иску Смыкова <Иные данные> к Вдовкиной <Иные данные> о взыскании денежной суммы по договору, расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья