Мотивированное решение изготовлено 04.09.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург              30 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала к Сидорову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца АКБ «МБРиР» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сидоровым О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком на 60 месяцев. Цель предоставления кредита - приобретение автомобиля Мазда 5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Истцом принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнены. Возврат (погашение) кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался производить ежемесячно, в виде единого разового ежемесячного аннуитетного платежа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о залоге № согласно которому Сидоровым О.А. в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль Мазда 5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейка; расходы по уплате государственной пошлины, расходы по проведению оценки стоимости предмета залога; а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мазда 5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, номер кузова: №, серого <Иные данные>, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <Иные данные> рублей.

Представитель АКБ «МБРиР» (ОАО), действующий на основании доверенности (л.д. 123), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указал, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту осуществлен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. Представитель указал, что просрочка внесения платежей допускалась заемщиком ранее, от реализации транспортного средства с целью погашения задолженности ответчик отказался.

Ответчик Сидоров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРиР» (ОАО) и Сидоровым О.А заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 15-19).

В силу пункта 1.3. кредитного договора целью предоставления кредита является приобретение транспортного средства и оплата страховой премии (л.д. 15).

Согласно условиям настоящего кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 22 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке, указанном в пункте 3.11. настоящего Договора (л.д. 16).

Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16% годовых (л.д. 15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Сидорову О.А. денежного кредита в размере <Иные данные> рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случае, в частности просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим Договором (л.д. 18).

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д. 13-14).

Как следует из материалов дела, Банком в адрес Сидорова О.А. неоднократно направлены требование о досрочном возврате кредита (л.д. 40-51).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит

удовлетворению. В этом случае, с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11-12), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по основному долгу по

кредиту составляет <Иные данные> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <Иные данные> рублей <Иные данные> копейка, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сидоровым О.А. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым залогодателем в залог Банку передано транспортное средство - Мазда 5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, номер кузова: №, серого <Иные данные>.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Согласно части 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с вышеприведенными нормами гражданского законодательства, а также нормами Закона «О залоге», пунктами договора о залоге, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Мазда 5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности Сидорову О.А.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствие со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 10 статьи 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Согласно представленному Отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля №, выполненному ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности», рыночная стоимость автомобиля Мазда 5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рублей (л.д. 53-86).

Учитывая то, что данный Отчет об оценке ответчиком не оспорен, каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества, сторонами суду не

представлено, суд считает возможным применить указанный Отчет об оценке при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества и установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля Мазда 5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в соответствии с указанным Отчетом - в размере <Иные данные> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также расходы по проведению оценки предмета залога в размере <Иные данные> рублей, которые подтверждаются материалами дела (л.д. 52).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                          РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала - удовлетворить.

Взыскать с Сидорова <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, расходы по проведению оценки предмета залога в размере <Иные данные> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мазда 5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, номер кузова: №, серого <Иные данные>, принадлежащий на праве собственности Сидорову <Иные данные>, путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <Иные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента окончания срока на подачу заявления об отмене настоящего решения с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Сидоров <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья: