Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ольховикову <Иные данные> о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ответчик Ольховиков И.Н. является собственником объектов налогообложения: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Федеральной регистрационной службы, представленными в налоговую инспекцию в электронном виде; а также транспортных средств: Ниссан Патрол, г/н №, Ниссан Цефиро, г/н №, №, г/н №, №, г/н № №, г/н №, что подтверждается сведениями, представленными УГИБДД ГУВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик является плательщиком земельного и транспортного налогов. В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления: № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек; № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей 05 копеек. Указанные налоговые уведомления направлены в адрес ответчика заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи с чем, истцом в его адрес были направлены требования об уплате суммы налога. До настоящего момента требования об уплате налога ответчиком не исполнены. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в доход областного бюджета задолженность по уплате транспортного налога в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копейки, в доход МО «Горноуральский городской округ» задолженность по уплате земельного налога в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейка.

Представитель истца просит взыскать с ФИО4 задолженность по земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени за просрочку его уплаты в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче настоящего иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик Ольховиков И.Н., извещенный надлежащим образом (л.д. 36), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 настоящего Кодекса требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

        Согласно пункту 5 решения Думы Горноуральского городского округа «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории Горноуральского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ № физические лица, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления в течение налогового периода, уплачивают один авансовый платеж не позднее <Иные данные> сентября. Сумма авансового платежа по земельному налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. По истечении налогового периода не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма земельного налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по ставкам, предусмотренным п. 2, и суммами авансовых платежей по земельному налогу.

Судом установлено, что ответчик Ольховиков И.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <Иные данные> рублей (л.д. 22).

Доказательств отчуждения имущества ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В связи с этим, в соответствии со ст. ст. 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, Ольховиков И.Н. является плательщиком земельного налога

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД ГУВД по <адрес>, за Ольховиковым И.Н. зарегистрированы транспортные средства: Ниссан Патрол, г/н №, Ниссан Цефиро, г/н №, №, г/н №, №, г/н №, №, № (л.д. 11-12, 17-19).

Учитывая изложенное, ответчик Ольховиков И.Н. является плательщиком транспортного налога.

Обязанность по уплате транспортного налога в силу статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» возникла у ответчика в следующие сроки: по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления: № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек; № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции (л.д. 9-10, 13-16, 20).

Вместе с тем судом установлено, что обязанность по уплате транспортного и земельного налогов ответчиком не исполнена, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате суммы налога: № - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28).

Однако, требования об уплате земельного и транспортного налогов ответчиком Ольховиковым И.Н. не исполнены, доказательств обратному суду не представлено.

         Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 29-30), согласно которому, задолженность ответчика по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копейка, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика Ольховикова И.Н.

В силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ольховикова И.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки, от уплаты которой истец освобожден.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям сторонами суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Ольховикова <Иные данные> в доход областного бюджета задолженность по уплате транспортного налога в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копейки.

Взыскать с Ольховикова <Иные данные> в доход муниципального образования «Горноуральский городской округ» задолженность по уплате земельного налога в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейка.

Взыскать с Ольховикова <Иные данные> в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

         Ответчик     Ольховиков <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья