Решение изготовлено в окончательном виде

30 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленкова <Иные данные> к Гальцеву <Иные данные> о взыскании суммы по договору и процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Беленковым А.И.. (займодавцем) и Гальцевым С.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому Беленков А.И. передал Гальцеву С.В. <Иные данные> рублей, а Гальцев С.В. обязался вернуть <Иные данные> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был оформлен соответствующей распиской Гальцева С.В.

Однако, в срок установленный договором займа денежные средства Гальцевым С.В. возвращены не были, не возвращены они и до настоящего времени.

Беленков А.И. обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., а также возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 16, 26).

Представитель истца ФИО4 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным предмету и основаниям, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25).

Представитель ответчика ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебном заседании иск Беленкова <Иные данные> к Гальцеву <Иные данные> о взыскании с Гальцева С.В. в пользу Беленкова А.И.: денежной суммы долга в размере <Иные данные> руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; расходов по уплате госпошлины признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решении об удовлетворении завяленных истцом требований.

Предстатель ответчика Вин А.В. в судебном заседании признал исковые требования Беленкова <Иные данные> к Гальцеву <Иные данные> о взыскании с Гальцева С.В. в пользу Беленкова А.И.: денежной суммы долга в размере <Иные данные> руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; расходов по уплате госпошлины. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено представителем ответчика при наличии соответствующих полномочий, поэтому суд принимает признание иска ответчиком по данному делу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Беленковым А.И.. (займодавцем) и Гальцевым С.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому Беленков А.И. передал Гальцеву С.В. <Иные данные> рублей, а Гальцев С.В. обязался вернуть <Иные данные> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был оформлен соответствующей распиской Гальцева С.В. (л.д. 15).

В материалах дела находится подлинник указанной расписки, предоставленный суду истцом, что, исходя из смысла ст. 408 ГК РФ, означает неисполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа.

Поэтому у ответчика в силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ возникла обязанность вернуть истцу сумму основного долга в размере <Иные данные> рубелей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в срок, установленный договором займа, Гальцевым С.В. денежные средства в размере <Иные данные> руб. возвращены не были, не возвращены они и до настоящего времени, обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Исходя из вышеизложенного и согласно ст. 810 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <Иные данные> рублей в счет долга по договору займа.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке по их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 30 дней. При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит применению ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), которая составляет <Иные данные> % годовых.

Поэтому размер процентов по ст. 395 ГК РФ соответственно составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (<Иные данные> рублей : <Иные данные>% х <Иные данные>% : <Иные данные> х <Иные данные> дней).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., уплата которой в доход государства подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Иных требований не заявлялось

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Беленкова <Иные данные> удовлетворить полностью.

Взыскать с Гальцева <Иные данные> в пользу Беленкова <Иные данные> <Иные данные> рублей в счет долга по договору займа, <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек в счет возмещения затрат по уплате госпошлины.

Решение может быть в 10-дневнй срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья