ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Веревкину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Веревкиным <Иные данные> и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО АКБ «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил Веревкину Р.В. кредит в сумме <Иные данные> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых, на потребительские цели. При этом, ответчик Веревкин Р.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <Иные данные> руб. (за исключением последнего платежа - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Веревкину Р.В. сумму кредита. Однако, ответчик Веревкин Р.В. нарушил условия кредитного договора, не уплатив платежи по кредиту в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности. В настоящее время платежи, в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком не осуществляются. В связи с вышеизложенным, представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Веревкина Р.В. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в том числе: - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - основной долг; - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - проценты за пользование кредитом; - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - неустойка, а также <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 70-71). Ответчик Веревкин Р.В., извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (Банк) и Веревкиным Р.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме <Иные данные> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых, а Веревкин Р.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 15-18). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику Веревкину Р.В. сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Из п. п. 1,3 кредитного договора следует, что Веревкин Р.В. обязался погасить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение кредита ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере <Иные данные> руб., за исключением последнего платежа - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Веревкин Р.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства в срок, предусмотренный договором, графиком погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-17). При этом, доказательств полного и своевременного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. Согласно п. 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <Иные данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Ранее судом установлено, что ответчик Веревкин Р.В. произвел последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоднократным нарушением ответчиком Веревкиным Р.В. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита, согласно которым ответчик был уведомлен о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 5 дней с момента отправки /получения уведомлений (л.д. 34-35). Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком Веревкиным Р.В. до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга, начисленных процентов, неустойки суд находит законными и обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10-13), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - основной долг; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - проценты за пользование кредитом; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - неустойка, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Веревкина <Иные данные>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Веревкина Р.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Веревкину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ответчика Веревкина <Иные данные> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - основной долг; <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - неустойка, а также госпошлину - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Веревкин <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья