Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Семяковой <Иные данные> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Семякова И.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере <Иные данные> руб. <Иные данные>. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, до настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по пеням и штрафам - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение должником условий кредитного договора является существенным. На основании изложенного, истец, просил взыскать с Семяковой И.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по пеням и штрафам - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 ( ЗАО) и Семяковой И.А. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется ходатайство. В судебное заседание ответчик Семякова И.А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств не заявляла. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Семяковой И.А. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11). Выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.2.5 кредитного договора- на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <Иные данные> руб<Иные данные> коп. Размер последнего платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. Согласно представленного в материалы дела графика погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма платежа в погашение долга до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Размер последнего платежа составляет <Иные данные> руб. 94 коп. С данным графиком ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется ее подпись (л.д. 12-15). Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу п. 2.3 договора- заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 29 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 28 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Семякова И.А. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Ответчик доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. На основании ч.2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также до обращения в суд с настоящим иском банк направлял требование о намерении расторгнуть договор, что подтверждается уведомлениями ( л.д.19,20). До настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена. При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Семяковой И.А. подлежат взысканию задолженность по основному долгу, а также задолженность по плановым процентам. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с Семяковой И.А. по данному кредитному договору в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность года по основному долгу в размере в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> руб. <Иные данные>. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2.6. кредитного договора - в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с нарушением Семяковой И.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Данный расчет ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не оспорен, его правильность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика. Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семяковой И.А. в пользу истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Уплата банком госпошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Семяковой <Иные данные>. Взыскать с Семяковой <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по пеням и штрафам в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья:
Семяковой <Иные данные> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов, удовлетворить.