ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Федосову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Федосовым С.С. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО АКБ «Банк Москвы») был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Федосову С.С. кредит в сумме <Иные данные> руб., на неотложные нужды, под <Иные данные> % годовых. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере (за исключением последнего платежа) <Иные данные> руб., сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. Однако, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, в установленные договором сроки не производил оплату ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федосовым С.С. заключено дополнительное соглашение № к настоящему кредитному договору, в соответствии с которым заемщику были предоставлены «платежные каникулы» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Однако, Федосов С.С., в нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, своевременно не производил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Федосова С.С. задолженность по кредитному договору: - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу; - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - проценты за пользование кредитом; - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - неустойку, а также госпошлину - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Федосов С.С., извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (Банк) и Федосовым С.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Федосову С.С, кредит в сумме <Иные данные> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых на неотложные нужды, а Федосов С.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Федосову С.С. сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. п. 1, 3 кредитного договора следует, что Федосов С.С. обязался погасить сумму кредита в срок - года, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга ежемесячно, 28 числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами в размере <Иные данные> руб., включающими в себя сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу. Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому, продлен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту заемщиком осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленном в приложении № к настоящему дополнительному соглашению, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб. (л.д. 25). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Федосов С.С. ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, допустив просрочки осуществления аннуитетных платежей в счет погашения кредита, процентов. Как следует из выписки по счету (л.д. 13-15), ответчик Федосов С.С. частично погасил задолженность по кредиту, уплатив: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - в счет погашения основного долга; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - в счет уплаты процентов за пользование кредитом; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - в счет уплаты процентов за просроченный долг; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - в счет уплаты неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Доказательств полного и своевременного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В силу п. 6.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Ранее судом установлено, что заемщик Федосов С.С. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил надлежащим образом, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита, процентов. В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов суд находит законными и обоснованными. В соответствии с п. 4.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум <Иные данные> руб. за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно. Расчет, представленный истцом (л.д. 10-11), согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составляет: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - проценты за пользование кредитом; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - неустойка, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Федосова <Иные данные>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, с ответчика Федосова С.С. в пользу истца подлежат <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - в счет возврата уплаченной госпошлины. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Федосову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ответчика Федосова <Иные данные> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - основной долг; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - неустойку, а также госпошлину в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Федосов <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья