26 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Филонову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Филоновым Р.В. и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Филонову Р.В. кредит на погашение ранее предоставленного кредита в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные>., под <Иные данные> % годовых. При этом, ответчик Филонов Р.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в срок по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика Филонова Р.В. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Филонов Р.В. не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов. В связи с вышеизложенным представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика Филонова Р.В. задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - основной долг; - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - плановые проценты за пользование кредитом; - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени, а также расходы по госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 46). Ответчик Филонов Р.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (Банк) и Филоновым Р.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Филонову Р.В. кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых, а Филонов Р.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Филоновым Р.В., перечислив на банковский счет ответчика сумму кредита в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 12-13). Как следует из п.п. 1, 2, 3 кредитного договора, ответчик Филонов Р.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца, равными долями (аннуитетными платежами) в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в срок по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Филонов Р.В. ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 12-13).. При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, в том числе, в случае, нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Филоновым Р.В. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому ответчик был уведомлен о необходимости досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком Филоновым Р.В. до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств. С учетом указанных обстоятельств, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту законными и обоснованными. Расчет, представленный истцом (л.д.8-11), согласно которому, задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - основной долг; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - плановые проценты за пользование кредитом; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика Филонова <Иные данные>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Филонова Р.В. в пользу истца ЗАО «ВТБ 24» подлежат взысканию <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в счет возврата государственной пошлины. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Филонову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Филонова <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - основной долг; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - плановые проценты за пользование кредитом; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени, а также госпошлину - <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик Филонов <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья