ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Волковой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее по тексту - ООО КБ «Кольцо Урала») был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Волковой Н.Ю. кредит в сумме <Иные данные> рублей, на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, комиссии, ежемесячно, не позднее 18 числа текущего месяца платежами в размере, указанном в графике погашения. Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., госпошлину - <Иные данные> руб. <Иные данные>. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 4-5). Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Волкова Н.Ю., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» (Банк) и Волковой Н.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Волковой Н.Ю. кредит в сумме <Иные данные> руб. на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием <Иные данные> % годовых, единовременной комиссии при выдаче кредита <Иные данные>% от суммы кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <Иные данные> руб., а Волкова Н.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. п. 1, 2 кредитного договора следует, что Волкова Н.Ю. обязалась погашать сумму кредита в срок - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, производить возврат кредита равными долями, в размере <Иные данные> руб., оплату начисленных процентов по кредиту, в размере, указанном в графике погашения, оплату ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита за предыдущий календарный месяц в размере <Иные данные> руб. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Волкова Н.Ю. ненадлежащим образом осуществляла погашение задолженности по кредитному договору, допустив нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14). При этом, доказательств полного и своевременного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В силу п. 5.1. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита (л.д. 15). Однако, указанное требование банка Волковой Н.Ю. не исполнено до настоящего времени. Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Волкова Н.Ю. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнила надлежащим образом, несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита, процентов. В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов, пени, комиссии суд находит законными и обоснованными. В соответствии с п. 4. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по уплате части кредита, уплате процентов, ежемесячной комиссии заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита/ просроченного платежа по процентам и/ или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 14-15), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - проценты за пользование кредитом; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченным процентам; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченному основному долгу; <Иные данные> коп. - неустойка за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - комиссия за обслуживание и сопровождение кредита, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Волковой <Иные данные>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Волковой Н.Ю. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Волковой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ответчика Волковой <Иные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - основной долг; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени по просроченным процентам; <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени по просроченному основному долгу; <Иные данные> рублей 00 копеек - неустойку за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; <Иные данные> рублей 00 копеек - комиссию за обслуживание и сопровождение кредита, а также госпошлину в размере - <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Волкова <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья