Решение изготовлено в окончательном

     виде 01 сентября 2011 года.

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Трифоновой <Иные данные> к Аргутюняну <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец Трифонова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Аргутюняну А.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований пояснила, что, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <Иные данные> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать в счет погашения долга по договору займа <Иные данные> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., госпошлину в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, расходы на оплату услуг представителя <Иные данные> рублей (л.д.5-6).

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 18). Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование своих требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), свидетельствующая о заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму <Иные данные> рублей, со сроком возврата денежной суммы, до ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и доказательств исполнения обязательств ( полностью или частично) по возврату долга.

Таким образом, суд считает установленным, что, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <Иные данные> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязательств по возврату долга, суд считает установленным, что сумма долга не возвращена истцу до настоящего времени.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа.

При определении ставки рефинансирования для расчета суммы процентов суд принимает ставку рефинансирования в размере <Иные данные> %, как наиболее соответствующую размеру процентов, действующему в период просрочки.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек (<Иные данные>).

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика Аргутюняна <Иные данные> в пользу истца Трифоновой <Иные данные> в счет погашения суммы основного долга <Иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рубля 11 копеек.

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> рублей.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трифоновой <Иные данные> к Аргутюняну <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с Аргутюняна <Иные данные> в пользу Трифоновой <Иные данные> сумму долга - <Иные данные> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, расходы по оплате услуг представителя <Иные данные> рублей, в счет возврата государственной пошлины <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Аргутюнян А.В. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья