О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сопко <Иные данные> к Дюкареву <Иные данные>, ООО «Екатеринбургская сырьевая компания» о взыскании задолженности по договору поставки, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере <Иные данные> руб.. При этом истец обратился в суд с данным иском, исходя, как указано в исковом заявлении, из места регистрации ответчика Дюкарева В.А. по адресу: <адрес>. При подготовке дела к слушанию судом выяснено то, что ответчик Дюкарев В.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Екатеринбург, <адрес> <адрес>. Ответчик не проживал и не был зарегистрирован на момент обращения в суд с иском по адресу <адрес>. До судебного заседания от ответчика Дюкарева В.А. поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, так как возражает против рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении истцом, поскольку там не проживает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Истец, представитель истца оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО «Екатеринбургская сырьевая компания» поддержала ходатайство Дюкарева В.А. о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере <Иные данные> руб.. При этом истец обратился в суд с данным иском, исходя, как указано в исковом заявлении, из места жительства ответчика Дюкарева В.А. по адресу: <адрес>. При подготовке дела к слушанию судом выяснено то, что ответчик Дюкарев В.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Екатеринбург, <адрес> <адрес>. Ответчик не проживал на момент обращения в суд с иском и не проживает в настоящее время по адресу <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями самого ответчика, так и сведениями из УФМС по Свердловской области (л.д<Иные данные>), из которых следует, что Дюкарев В.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Кроме того, как следует из уведомления (л.д. <Иные данные>) ответчик Дюкарев В.А. по адресу: <адрес> не проживает. Поскольку ответчик на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживал на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга, следовательно, дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга. Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх- Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга области данное дело. Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску ИП Сопко <Иные данные> к Дюкареву <Иные данные>, ООО «Екатеринбургская сырьевая компания» о взыскании задолженности по договору поставки в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший. Судья: подпись Копия верна. Судья: Е.Г. Огородникова Секретарь: Н.К. Бараева