ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Огородникова Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магасумова <Иные данные> к «КПКГ «Актив-А», ОАО «ИФК-Актив» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Магасумов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив-А» (далее НО КПКГ «Актив-А»), ОАО «ИФК- Актив» сумму долга, процентов в размере <Иные данные> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> копеек.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика НО КПКГ «Актив-А» на надлежащего - НО КПКГ «Радиан» в связи с реорганизацией НО КПКГ «Актив-А» путем присоединения к НО КПКГ «Радиан». Поскольку ни один из ответчиков не находится на территории Верх- Исетского административного района г. Екатеринбурга: НО КПКГ «Радиан» - в <адрес>, ОАО «ИФК- Актив» - на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Верх- Исетским районным судом г. Екатеринбурга, истец просит направить его по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика ОАО «ИФК- Актив».

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд во время разбирательства дела может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из ЕГРЮЛ в отношении НО КПКГ «Актив-А», на момент подачи искового заявления Магасумовым Р.Р., данная организация прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НО КПКГ «Радиан», расположенного по адресу: <адрес> Местом нахождения второго ответчика ОАО «ИФК- Актив» является <адрес> что следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ненадлежащей стороны.

Также судом установлено, что ни один из ответчиков на день подачи искового заявления не находился и не находится в настоящее время на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

           В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по настоящему делу замену ответчика Некоммерческой организации Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Актив-А» на надлежащего - Некоммерческую Организацию Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Радиан» (<адрес>).

Направить гражданское дело по исковому заявлению Магасумова <Иные данные> к Некоммерческой Организации Кредитный потребительский Кооператив Граждан «Радиан», ОАО «ИФК- Актив» о взыскании материального ущерба в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: