ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фармперспектива» к Несмашной <Иные данные> о взыскании с поручителя задолженности по договору, неустойки,

                                                                                      УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Несмашной О.Ф., просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара и расходов по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> коп, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> коп.

        В судебном заседании от представителя истца - Колоколова Е.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, указывает, что ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность перед истцом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик и представитель 3-го лица - Несмашная О.Ф., не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме, о чем представила соответствующие копии платежных документов.

Заслушав, представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

       В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца ООО «Фармперспектива» от иска к Несмашной <Иные данные> о взыскании с поручителя задолженности, по указанному делу, принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску ООО «Фармперспектива» к Несмашной <Иные данные> о взыскании с поручителя задолженности по договору, неустойки, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья