ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «Меркурий» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации, расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО «Меркурий» был заключен Лицензионный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенных по адресу: <адрес> А, <адрес> сеть кафе «Узбекистон». Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный лицензионный договор был расторгнут. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере <Иные данные> руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения за <Иные данные> месяцев (<Иные данные>) в размере <Иные данные> коп., пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. В судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик ликвидирован. В судебное заседание представитель ответчика не явился, из сведений ИФНС по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга ответчик прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с пунктом 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно пункту 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно представленной в материалы настоящего гражданского дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Меркурий», данное юридическое лицо ликвидировано, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, поскольку ООО «Меркурий» ликвидировано, о чем внесены соответствующие сведения в единый государственный реестр юридических лиц, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу. Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «Меркурий» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации, расходов, прекратить, в связи с ликвидацией организации-ответчика. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: Е.Г. Огородникова Секретарь: Н.К. Бараева