ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Малыгину <Иные данные> об освобождении земельного участка,

                                                                                      УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным, просил обязать ответчика освободить земельный участок площадью <Иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от установленного им металлического гаража №, путем демонтажа гаража. В случае неисполнения решения суда разрешить Администрации г. Екатеринбурга освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от находящегося на нем вышеуказанного металлического гаража своими силами с отнесением расходов по освобождению земельного участка за счет Малыгина С.С.

       В судебном заседании от представителя истца представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

        В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца от иска к Малыгину <Иные данные> об освобождении земельного участка по указанному делу принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску Администрации г. Екатеринбурга к Малыгину <Иные данные> об освобождении земельного участка, прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в полном объеме.

          Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья