06 июня 2011 г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицина <Иные данные> к ИП Марковой <Иные данные> о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Кислицин А.Н. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ИП Марковой <Иные данные> в пользу истца сумму, предварительно оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб., сумму, предварительно оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. В обоснование искового заявления истцом указано следующее. Между Кислициным А.Н. и ИП Марковой Л.В. (Салон «Либерти») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает комплект мебели для прихожей пр-во фабрики ModenseGastone (Италия) комплектация согласно спецификаций А-219 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <Иные данные> у.е. (<Иные данные> тысяч рублей). Продавец обязался привести товар на склад в г. Екатеринбург не позднее чем через 120 дней с момента подписания договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Истец свои обязательства по оплате товара выполнил ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день доставка товара ответчиком не произведена, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между Кислициным А.Н. и ИП Марковой Л.В. (Салон «Либерти») заключен договор купли-продажи №, согласно которому покупатель обязался оплатить <Иные данные> % стоимости товара по договору в размере <Иные данные> руб., а продавец обязался привести товар на склад в г. Екатеринбург в срок не более 110 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (до ДД.ММ.ГГГГ). Истец свои обязательства по оплате товара выполнил. На сегодняшний день доставка товара ответчиком не произведена, денежные средства не возвращены. Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма № об отказе от договоров и с требованием возвратить суммы предварительно оплаченного товара в размере <Иные данные> руб. (<Иные данные>). Однако, в настоящее время требования Кислицина А.Н. о возврате уплаченных сумм ИП Марковой Л.В. не удовлетворены, в связи с чем, он обратился в суд. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств не заявляла. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца и его представителя. Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации - срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи №. Согласно условиям данного Договора, продавец (ответчик) обязуется привести товар на склад в г. Екатеринбург, а покупатель оплатить и принять следующий товар: комплект мебели для прихожей пр-во фабрики ModenseGastone (Италия) комплектация согласно спецификаций А-219 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кислицин А.Н. (покупатель) обязан в момент подписания договора оплатить <Иные данные> % от полной стоимости товара по договору в размере <Иные данные> руб., ИП Маркова Л.В. (продавец) обязан привести товар на склад в г. Екатеринбург не более, чем в срок 120 рабочих дней с момента подписания договора. Обязанность продавца по договору считается исполненной после подписания акта «Приема-сдачи товара». Истец обязательство по оплате товара исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость товара в сумме <Иные данные> руб., что подтверждается кассовым чеком. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, товар истцу до настоящего времени не доставлен, акт «Приема-передачи товара» сторонами не составлялся и не подписывался. Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Такое условие договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: продавец обязан привести товар на склад в г. Екатеринбург не более, чем в срок 120 рабочих дней с момента подписания договора. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Поскольку судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что истец (покупатель по договору ) исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (предварительно оплатил стоимость товара в размере <Иные данные> руб.), а ответчик (продавец по договору), получивший сумму предварительной оплаты по настоящему договору, не исполнил своих обязательств по поставке товара в установленный договором срок и до настоящего времени, следовательно, истец на законных основаниях потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара в размере <Иные данные> руб. Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности, суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании предварительно уплаченной по договору купли - продажи суммы в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплаченную сумму непоставленный товар в размере <Иные данные> руб. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи №№. Согласно условиям данного Договора, продавец (ответчик) обязуется привести товар на склад в г. Екатеринбург, а покупатель оплатить и принять следующий товар: согласно спецификациям №1,2 мебель для кабинета фабрики «Genoveva» Испания. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кислицин А.Н. (покупатель) обязан в момент подписания договора оплатить <Иные данные> % от полной стоимости товара по договору в размере <Иные данные> руб., ИП Маркова Л.В. (продавец) обязан привести товар на склад в г. Екатеринбург не более, чем в срок 110 рабочих дней с момента подписания договора. Обязанность продавца по договору считается исполненной после подписания акта «Приема-сдачи товара». Истец обязательство по оплате товара исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость товара в сумме <Иные данные> руб., что подтверждается кассовым чеком, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, товар истцу не доставлен в установленные договором сроки, а также и до настоящего времени, акт «приема-передачи товара» сторонами не составлялся и не подписывался. Как указывалось ранее, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Такое условие договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: продавец обязан привести товар на склад в г. Екатеринбург не более, чем в срок 110 рабочих дней с момента подписания договора. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Поскольку судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что истец (покупатель по договору ) исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (предварительно оплатил стоимость товара в размере <Иные данные> руб.), а ответчик (продавец по договору), получивший сумму предварительной оплаты по настоящему договору, не исполнил своих обязательств по поставке товара в установленные договором сроки и до настоящего времени, следовательно, истец на законных основаниях потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара в размере <Иные данные> руб. Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в силу п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании предварительно уплаченной суммы денежных средств по договору купли - продажи в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплаченную сумму за непоставленный товар в размере <Иные данные> руб. На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд взыскивает с ответчика в бюджет МО г. Екатеринбург штраф в размере <Иные данные> руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с указанными нормами права с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные> копейки. Других исковых требований истцом не заявлялось, дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Кислицина <Иные данные> к ИП Марковой <Иные данные> о защите прав потребителей, удовлетворить. Взыскать с ИП Марковой <Иные данные> в пользу Кислицина <Иные данные> сумму, предварительно оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб., сумму, предварительно оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. ВСЕГО: <Иные данные> копеек. Взыскать с ИП Марковой <Иные данные> в бюджет МО г. Екатеринбург штраф в сумме <Иные данные> копеек. Взыскать с ИП Марковой <Иные данные> в доход соответствующего (федерального) бюджета государственную пошлину в размере <Иные данные> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: Е.Г. Огородникова Секретарь: Н.К. Бараева